L2去中心化之路：五大龙头谁能率先突围？

以太坊 L2 安全性：一场进化之旅

以太坊 L2 继承了以太坊的“安全性”？这可不是一句简单的话，不同的 Rollup，有着不同的答案！

免费的交易所推荐：

• 欧易交易所 >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安交易所 >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

虽然每个 Rollup 都渴望实现完全的无需信任，但目前以太坊上的 Optimistic 和零知识扩展方案，都还在某种程度上依赖着“辅助轮”。

V 神提供了一个框架，帮助我们了解对中心化主体或透明代码的信任程度。在这个框架中，Stage 2 代表 Rollup 安全性的最高阶段，需要完全移除那些中心化的依赖关系。L2Beat 的图表对此有很好的说明。

目前，还没有 Rollup 达到 Stage 2 的标准。但 Arbitrum 正在努力，希望成为第一个吃螃蟹的人！Offchain Labs 宣布了一种新的无需许可的验证方案 BOLD，强化了争议解决协议，以抵御一种拒绝服务攻击。

每个 L2 都在以不同的节奏卸下辅助轮。今天，我们就来探索以太坊前五大通用 L2 的未来之路，看看它们如何努力消除中心化风险因素，追求 Stage 2 的目标！

1、Arbitrum One

风险阶段：1

类型：Optimistic

价值锁定 (TVL)： 54.1 亿美元

Arbitrum One 在减少中心化风险方面做得相当不错！如果 ArbitrumDAO 在 One 上采用 BOLD，状态验证阶段就会变为绿色。但要达到 Stage 2，整个风险图都需要变为绿色。

升级需要进行两个更新：治理启动的升级实施延迟必须从 12 天延长到 30 天；在没有可证明 Bug 的情况下，任何参与者都不能立即升级 Arbitrum 代码。

Arbitrum 的安全委员会由 DAO 选举产生，有能力绕过治理立即实施升级。这是最后的辅助轮。尽管 Arbitrum One 在减轻中心化风险方面做了很多努力，但链上资产的安全性仍然取决于这个多重签名的诚实！

安全委员会对 Arbitrum 生态系统有积极影响，但要成为 Stage 2 Rollup，Arbitrum 需要将其限制为仅响应链上可证明的 Bug。

2、Optimism

风险阶段：0

类型：Optimistic

价值锁定 (TVL)： 26.7 亿美元

很多人认为 Arbitrum 和 Optimism 的安全保证类似，但事实并非如此！

在 Optimism 上，欺诈证明是用于挑战链排序器向以太坊发布的不正确信息的工具，但目前不可操作。针对不正确的状态根，没有争议处理方式，用户必须盲目地相信区块提议者提交的是正确的状态根！

此外，只有被列入白名单的提议者才被允许发布状态根。这意味着如果提议者失败，就无法从 Optimism 退出到以太坊 L1。

虽然欺诈证明正在积极开发中，但部署时间表尚未确定。对于任何 Optimistic Rollup 来说，欺诈证明都是去中心化的必要条件，也是 Optimism 超越 Stage 0 的关键。

或者，通过实施有效性证明，Optimism 也可以选择成为零知识 Rollup。Optimism 基金会与两个团队签约，为 OP Stack 开发零知识证明模块。

Optimism 基金会计划在 2024 年将多重签名的控制权移交给由社区成员组成的安全委员会，这将有助于分散对链密钥的控制权。

除了实施欺诈证明外，Optimism 还需要至少 7 天的升级时间锁才能成为 Stage 1 Rollup。

3、zkSync Era

风险阶段：0

类型：零知识

价值锁定 (TVL)： 3.99 亿美元

零知识证明确保发布到以太坊的每个状态根都是正确的，但 zkSync 用户仍然面临排序器或提议者失败的风险。

zkSync 为在 L1 上提交的交易建立一个队列，排序器需要处理该队列以降低审查风险。虽然这并不能保证交易包含，但意味着如果排序器审查或关闭，所有用户都会受到影响。

未来，zkSync 将更新系统，强制排序器处理 L1 交易队列，并努力提高排序器的去中心化程度。

提高 zkSync 的去中心化程度将要求任何人都可以创建证明，而无需通过中心化 Rollup 操作。

与 Arbitrum 和 Optimism 类似，zkSync 需要在多重签名上部署升级时间锁和限制，以降低升级带来的风险。

4、Base

风险阶段：0

类型：Optimistic

价值锁定 (TVL)： 2.46 亿美元

Optimism 和 Base 的风险图看起来一样，因为它们都是由 OP Stack 构建的！Coinbase 没有建设定制的解决方案，而是选择在 Optimism 的模块化 Rollup 框架之上开发他们的 L2。

去中心化发展之路将使 Coinbase 能够加强对用户的安全保证。这意味着 Base 可能会遵循与 Optimism 类似的安全路径，在可行的时候实施 OP Stack 创新。

5、Starknet

风险阶段：0

类型：零知识

价值锁定 (TVL)： 1.1 亿美元

零知识 Rollup 面临的挑战与 Optimistic Rollup 不同。虽然 ZKP 确保发布到以太坊的每个状态根都是正确的，但零知识 Rollup 在降低排序器或提议者失败方面面临着难题。

为用户提供“逃生舱口”对于增强 Starknet 的无信任特性至关重要，可以通过允许用户在排序器或 Prover 失败的情况下强制交易或提款到 L1 来实现。目前，Starknet 没有启用逃生舱口，但哪怕只启用一个逃生舱口都将大大降低用户对中心化 Rollup 运营商的依赖。

如果恶意攻击者强制网络尝试接受无效交易，那么强制网络接受交易就为拒绝服务攻击打开了大门。部署将首先要求可以在不需要通过 StarkWare Prover 的情况下生成证明，并且 Starknet 上的所有交易都可以被证明。

另外，Starknet 可以选择桥接解决方案，称为“应用逃生舱口”。这个解决方案可以在今天实施，但需要实现以太坊到 Starknet 的账户注册，以及将 L2 中的资产控制权交给 Rollup 的 L1 智能合约的机制。

与上述所有链一样，Starknet 将需要在多重签名上部署升级时间锁和限制，以降低升级带来的风险。

Starknet 将在 8 月 31 日之前完全开放其 Prover 源代码。该团队表示，允许用户提交自己的证明，将有助于减轻排序器或提议者失败的风险。

总而言之，以太坊 L2 的安全性提升是一个持续演进的过程，每个 Rollup 都在朝着更高的安全目标迈进，但面临的挑战和采取的策略各有不同。理解这些差异，有助于我们更好地评估 L2 解决方案的风险和潜力。