我们一起聊聊车联网技术与安全

车联网（V2X）空口通信安全：技术、挑战与未来

车联网（V2X）是物联网技术在智能交通领域的核心应用。其目标是通过建立车辆与万物（其他车辆、基础设施、行人及网络）之间的实时、可靠通信，从根本上提升交通效率、驾驶安全并推动出行服务的智能化变革。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

1. 引言：两条技术路径的演进

车联网的实现依赖于高性能的无线通信技术。目前，全球产业界主要围绕两大技术标准展开：DSRC与C-V2X。

DSRC（专用短程通信）是一项经过长期验证的技术，在北美及日本等地已形成成熟的产业链。其系统架构基于三个核心组件：部署于路侧的路侧单元（RSU）、安装在车辆上的车载单元（OBU）以及后端的控制中心。RSU与OBU通过专用频段进行直接通信，构建起一个低时延的局域通信网络。

图1 DSRC车联网场景的通信系统结构

C-V2X（蜂窝车联网通信）则是基于现有蜂窝网络（4G/5G）演进的新兴技术路径。它涵盖了从LTE-V2X到5G NR-V2X的完整演进路线，由中国产业界积极推动。C-V2X的优势在于能够复用广泛的蜂窝网络基础设施，天然支持大带宽、广覆盖和低时延的通信，为高阶自动驾驶和复杂车路协同场景提供了更强大的连接能力。

图2 C-V2X车联网场景的通信系统架构

在DSRC和C-V2X两种架构中，路侧单元（RSU）都是不可或缺的网络枢纽。如图1和图2所示，RSU负责连接车辆、行人、边缘计算节点与云端平台，实现数据的汇聚与分发。它如同智慧道路的“神经节点”，持续与车辆进行信息交换，传递实时路况、信号灯相位，并将车辆感知数据上传至交通管理云平台。

图3 某种RSU

现代高性能RSU通常集成以下五大核心功能：

数据收集与分发：实时采集周边车辆的轨迹、速度等动态数据，并向特定车辆或区域广播交通事件、信号灯信息，为协同感知与决策提供数据支撑。

信息中继：作为多跳通信的中继节点，有效扩展V2V、V2I的通信范围，解决因建筑物遮挡或距离过远导致的信号衰减问题。

交通管理与控制：与交通信号控制系统深度集成，实现自适应信号配时、优先通行和应急车辆调度，从路侧端优化交通流。

边缘计算与实时处理：集成MEC（多接入边缘计算）能力，可在本地毫秒级处理传感器融合数据，生成碰撞预警、盲区提醒等关键安全信息。

安全通信与数据保护：作为网络信任锚点，RSU必须实施严格的通信加密、设备身份认证与访问控制，保障空口数据传输的机密性与完整性。

2. 空口安全：无线链路上的攻防战

V2X系统中的“空口”，特指车辆与RSU或其他实体之间的无线通信信道。这条暴露在公共空间的链路是数据交互的命脉，也构成了整个系统最易受攻击的表面。空口安全威胁主要分为四类：

信号窃听：攻击者使用软件定义无线电等工具被动监听空口信号。若通信未加密或加密强度不足，车辆身份、位置、行驶轨迹等隐私数据将面临泄露风险。

数据篡改：攻击者主动向网络中注入伪造或篡改过的消息。例如，伪造前方事故预警或篡改限速指令，诱导车辆采取危险动作，直接威胁道路安全。

非法接入与身份伪造：利用身份认证机制的漏洞，攻击者伪装成合法车辆或恶意RSU接入网络。这种“伪基站”或“幽灵车辆”可发布虚假信息，破坏整个V2X网络的信任体系。

无线信号干扰：通过发射同频段的高功率噪声信号，实施拒绝服务攻击，导致合法通信被淹没或中断，影响关键安全消息的实时传递。

为应对上述威胁，业界已构建起一套纵深防御的技术体系：

1）加密技术：构建机密性防线

对称加密：采用AES等算法，使用同一密钥进行加解密，处理速度快、开销低，适用于保护V2X广播中高频、实时的基本安全消息。

非对称加密：采用ECC或RSA等算法，使用公钥/私钥对。虽然计算负载较高，但非常适合用于数字签名、身份认证以及安全地协商对称会话密钥。

图片

图4 非对称加密过程

端到端加密：数据在发送端加密，仅在目标接收端解密。即使通信链路中的RSU或网络节点被攻破，攻击者也无法获取明文数据，为高敏感度的V2N通信提供了终极保护。

2）身份认证：确认“你是谁”

设备认证：基于公钥基础设施（PKI）体系，为每台车载OBU和路侧RSU签发唯一的数字证书。通信双方通过验证证书链来确认彼此身份的合法性。

双因素认证：对于远程登录管理RSU等关键操作，结合数字证书（所知）与物理安全令牌（所有）进行双重验证，大幅提升系统管理入口的安全性。

3）入侵检测与防御系统：动态的网络安全哨兵

入侵检测系统：在网络侧或车端部署IDS，通过分析通信流量模式、消息频率、发送源位置等特征，利用规则引擎或机器学习模型识别异常行为，如消息洪泛攻击或位置欺骗。

入侵防御系统：作为IDS的增强，IPS具备主动响应能力。一旦检测到攻击，可自动执行策略，如隔离恶意节点、过滤异常消息流，实现从检测到阻断的闭环防御。

3. 未来展望：迎接更复杂的挑战

车联网空口安全是一场持续演进的技术博弈。未来挑战主要来自两方面：一是量子计算的潜在威胁，可能破解当前广泛使用的非对称加密算法，推动抗量子密码技术的标准化与部署迫在眉睫；二是如何在算力、存储和功耗受限的车载终端上，实现高强度且低延迟的安全计算，即“轻量化安全”设计。

与此同时，防御技术也在向智能化、主动化发展。基于人工智能的异常检测系统能够从海量通信数据中学习正常模式，更精准地识别零日攻击和高级持续性威胁。此外，“零信任”安全架构理念将逐步融入车联网设计，其核心是“永不信任，持续验证”，即使设备已通过初始认证，其每次资源访问请求都需进行动态风险评估，从而有效遏制攻击者在网络内部的横向移动。

4. 总结

车联网中RSU与车辆间的空口安全，是智能交通系统可信运行的基石。它并非单一技术点，而是一个融合了密码学、网络安全的综合防御体系，涵盖加密、认证、入侵检测、密钥管理与生命周期管理等多个层面。

当前的技术方案已为V2X大规模部署奠定了基础，但安全威胁形态始终在进化。因此，保障空口安全是一个需要持续迭代的动态过程。这要求我们不仅优化现有防护机制，更需前瞻性地集成抗量子密码、AI驱动的威胁狩猎、零信任架构等新兴技术，为车联网的规模化商用铺设一条既畅通无阻又坚不可摧的通信通道。

参考文献

[1] 井骁. 浅析车联网技术与应用[J]. 上海汽车, 2019, 4: 9-12.

[2] 黄语骁. 车联网网络安全技术研究[J]. 电子世界, 2018, 19: 49-50.

[3] Kenney J B. Dedicated short-range communications (DSRC) standards in the United States[J]. Proceedings of the IEEE, 2011, 99(7): 1162-1182.

[4] Chen S, Hu J, Shi Y, et al. A vision of C-V2X: Technologies, field testing, and challenges with Chinese development[J]. IEEE Internet of Things Journal, 2020, 7(5): 3872-3881.

[5] Salahuddin M A, Al-Fuqaha A, Guizani M. Software-defined networking for rsu clouds in support of the internet of vehicles[J]. IEEE Internet of Things journal, 2014, 2(2): 133-144.

[6] Kim S Y, Baik I K, Lim S S. An Implementation Of WLL RSU Based On W-CDMA[C]//1997 International Conference on Consumer Electronics. IEEE, 1997: 446-447.

[7] Rawashdeh Z Y, Mahmud S M. Admission control for roadside units based on virtual air-time transmissions[C]//2011 IEEE Global Telecommunications Conference-GLOBECOM 2011. IEEE, 2011: 1-6.

[8] 廖竣锴， 冯中华. LTE 无线空口安全威胁分析[J]. 通信技术， 2017, 50(6): 1257-1263.