AMD：锐龙 8040 系列处理器 AI性能完胜英特尔酷睿Ultra处理器

AMD：锐龙8040系列处理器AI性能完胜英特尔酷睿Ultra处理器

最近芯片圈有个挺有意思的消息：AMD公布了一系列基准测试，高调宣布其锐龙移动版7040 Phoenix系列和8040系列处理器，在运行大型语言模型时，性能表现能比英特尔最新的Core Ultra Meteor Lake CPU高出最多79%。

这场对决的具体选手，是AMD的锐龙7 7840U和英特尔的Core Ultra 7 155H。两者可都是配备了专用硬件神经网络处理单元（NPU）的选手。AMD放出的几组幻灯片对比相当直接，涵盖了Mistral 7b、Llama v2和Mistral Instruct 7B等几个主流大模型的表现。结果呢？在Llama v2的对话测试里，当使用Q4位宽时，AMD处理器的性能领先了14%。换到Mistral Instruct测试，同样的位宽设置下，领先优势扩大到了17%。

不仅整体性能占优，在响应速度这种直接影响用户体验的指标上，AMD也展现了优势。同样是那几个大模型测试，比如在Llama v2对话中生成首个Token的速度，AMD处理器快了足足79%。而在Mistral Instruct测试中，这个数字是41%。

AMD还展示了一组更全面的数据，覆盖了不同位宽、块大小和质量水平的Llama v2 7B对话测试。结论是，锐龙7 7840U的平均性能比英特尔对手高出55%，在Q8位宽设置下，性能差距甚至拉大到了70%。当然，AMD也给出了更实际的建议：跑大模型时，用4位的K M量化通常能取得不错的平衡；如果遇到需要极高精度的任务，比如某些编码场景，那么5位的K M量化会是更好的选择。

就现阶段而言，在PC端的AI性能比拼上，AMD确实暂时跑在了前面。一个值得玩味的现象是：尽管锐龙7040系列架构的理论算力（TOPS）和Meteor Lake旗鼓相当，但早在去年年底，就有专业评测发现，在实际AI负载中，AMD芯片往往能胜出。这看起来，问题可能更多出在软件优化层面，而非单纯的硬件或驱动能力不足。

不过，这场竞赛远未到终局。需要警惕的是，NPU的发展还处于非常早期的阶段。如果市面上主流的AI应用持续不广泛采用英特尔的OpenVINO框架，预计英特尔很可能会调整策略，去寻找一条对开发者更友好的优化路径。更何况，英特尔手里还有一张牌：计划在今年晚些时候推出的下一代Lunar Lake移动CPU架构。官方宣称，其AI性能将达到Meteor Lake的三倍，同时CPU核心的IPC性能也会有大幅跃进。

所以，当前的局面可以这么看：凭借尤其是NPU更强的锐龙8040系列，AMD在AI性能上取得了阶段性领先。但竞争格局依然充满变数。等到年底英特尔Lunar Lake登场，再加上其AI优化策略的潜在调整，市场完全有可能迎来新一轮的洗牌。