小米紧随DeepSeek降价，罗福莉告诫别盲目

说实话，很少有人预料到，短短几周内，大模型市场的定价策略就彻底反转了。

之前还在集体调高价格，转眼间就陷入了全面降价的激烈竞争。

此前，阿里、字节跳动等头部企业接连调整了部分模型API的定价；智谱更是将部分接口费用上调了83%，整个行业一度传递出明确信号：优质模型正回归合理的价值区间。

正当许多人以为低价窗口期已经关闭时，DeepSeek突然宣布，旗舰模型V4-Pro此前享有的75%折扣将永久生效——这意味着最新标价直接降至原价的四分之一。

原本以为这已是价格底线，结果没过几天，小米高调入场，将这场博弈推向白热化。

5月27日，小米正式发布公告，MiMo-V2.5系列API永久降价，最高降幅达到99%，同时取消了复杂的上下文长度阶梯计费规则，并重新设计了Token套餐体系。在相同预算下，开发者能获得的调用配额直接提升了5到8倍。

一时间，AI开发者社区炸开了锅：

这场价格战，究竟是诚心让利，还是在悄然重塑大模型产业的核心商业模式？

一、定价逻辑逆转：DeepSeek与小米掀翻牌桌，竞争格局加速演变

过去一年，大模型赛道始终存在一个根本性矛盾：

用户既追求更强的性能，又期望更低的使用门槛。

但模型厂商面临的训练成本、推理负载和算力投入，每一项都是真实存在的开支。

随着行业进入深水区，越来越多从业者意识到：单纯依赖资本补贴和低价抢市场，绝非可持续路径。

因此，从2026年初开始，行业内出现了一波明显的价格回调。

多家企业上调了高性能模型的调用费用，先前广泛开放的代码生成类服务也逐步取消了优惠策略。

从商业逻辑看，这一转向并不意外：真正具备竞争力的大模型，终究需要走向自我造血、实现健康盈利的轨道。

可就在这一共识逐渐成形之际，DeepSeek却选择了截然不同的突围方向。

据天眼查最新数据显示，国内大模型及AI相关企业注册数量持续攀升，AI基础设施和开发服务类主体的活跃度显著增强，技术创新正加速向底层架构和核心算法渗透。

5月下旬，DeepSeek正式宣布，V4-Pro模型75%的限时优惠转为永久定价，API报价相较首发时直接下降了75%。路透社指出，这是DeepSeek首次将临时促销机制固化为标准价格体系。

几天后，小米强势跟进。

MiMo-V2.5系列API最高降幅达99%，缓存输入单价压至行业罕见水平，且彻底取消了长上下文额外收费条款。

对开发者而言，这几乎等于直接降低了AI产品底层基础设施的成本；而对整个产业来说，这无疑标志着新一轮结构性洗牌的全面开启。

二、罗福莉立场反转：反对无根基的价格战

耐人寻味的是，在这轮降价启动之前，小米大模型负责人罗福莉曾公开表态：

不要盲目陷入价格战。

当时业内普遍预期，小米会采取更审慎稳健的技术推进策略。

结果没过多久，小米亲自下场，加入了价格博弈。

不少网友调侃：

“嘴上说着拒绝，行动却很诚实。”

不过，仔细梳理罗福莉的完整表述会发现，她的底层逻辑其实并未改变：

她反对的并非降价本身，而是缺乏技术支撑的空洞式降价。

价格竞争并不可怕，真正危险的是没有成本优势的竞争。

她进一步解释，小米敢于大幅下调API价格，底气来自自研模型架构和深度推理优化能力，已把实际运行成本压缩到极低水平——这是硬核技术实力的真实体现。

从产业发展规律来看，这种判断也有坚实依据：近一年来，大模型推理效率的提升和架构精简能力，已成为头部厂商构建护城河的关键维度。

三、榜单剧烈震荡：低价可换流量，未必能赢人心

不过，价格战的另一面同样值得警惕。

就在半个月前，小米MiMo还稳居全球模型调用量排行榜前列。

但短短两周后，榜单格局就突然变了：

DeepSeek全系模型包揽了前三名

MiMo周榜滑落至第14名

月榜跌至第16位

这揭示了一个冷峻的现实：

低价或许能引爆短期关注，但很难沉淀下真正的用户忠诚度。

开发者真正看重的，是模型的能力边界、服务稳定性、响应延迟，以及生态兼容能力。

价格吸引力能促成首次尝试，但长期留存和深度合作，终究要靠产品力和技术底座。

四、竞争升维：比价格更重要的是成本驾驭力

如果把视角拉高一点来看，这场价格风暴背后，藏着更深层的行业信号：

竞争范式正在悄然转移。

技术深度和成本管控能力，正在逐步取代单一的价格指标，成为决胜的关键。

对厂商而言，“拥有先进模型”已经不再是入场券：

推理优化能力、算力调度精度、工程落地效率、商业化闭环能力、生态协同水平——

任何一个环节存在短板，都可能在长期竞争中掉队。

据了解，DeepSeek这次降价，靠的是推理资源利用率的提升和单位成本的下降；小米的调价底气，同样来自模型架构重构和推理吞吐效率的跃升。（来源：reuters.com）

所以，当前的价格博弈早已超越了表面上的比价，实质上已经演变成一场关于技术效能和成本治理能力的高强度较量。

五、终局未定：决定胜负的从来不是价格

对广大开发者来说，小米和DeepSeek的降价举措，无疑是实实在在的利好。

同等预算能换取更多Token，相同成本能支撑更多实验项目。

但放眼整个产业生态，这场价格博弈已经进入了一个全新阶段。

未来真正决定胜负的，绝不是谁报出的数字更低。

而是：

模型能力是否足够扎实，

推理成本是否足够可控，

生态体系是否足够开放，

商业模式是否足够稳健。

价格只是表象，技术才是内核。

过去一年，行业完成了从参数军备竞赛到能力实战检验的跨越；现在，正加速迈向以效率为核心的新阶段。

这场由DeepSeek和小米共同点燃的价格风暴，看似在比拼谁更“便宜”，实际上较量的是谁掌握了更深、更宽、更可持续的技术护城河。

正如罗福莉所说：

价格战本身并不可怕，真正可怕的，是缺乏真实能力。

随着行业日趋成熟，只有那些能持续优化成本结构、系统构建开放生态、并实现良性商业循环的玩家，才能最终留在主舞台中央。