《1666：阿姆斯特丹》开发者因AI素材致歉 将替换
事件起源于X/Twitter上多名玩家的实机体验反馈：在约30分钟的序章中，多处肖像、宣传物料呈现出明显的生成式AI特征。Panache并未选择回避，而是在官方声明中坦诚，艺术团队在“早期版本的资产”中使用了生成式AI工具。言下之意，这些本不应进入公开版本的素材，因流程疏忽意外出现在成品中。
回顾一下工作室的履历：Panache Digital Games曾推出猿类生存题材作品《Ancestors: The Humankind Odyssey》。而《1666: Amsterdam》这个项目本身渊源更深——创始人Patrice Désilets多年前离开育碧（他曾参与《刺客信条》初代及《刺客信条4：黑旗》记忆重置版的研发）后便构思了这部作品。直到上周的夏日游戏节上，这款游戏才首次正式对外公开。
官方声明写道：“大量玩家向我们反馈，对游戏营销资产和内部素材是否使用了生成式AI表示疑虑。我们拥有一支由十多位经验丰富、技艺精湛的美术师组成的专业团队。在团队协助下，我们核查了相关素材，确认确有部分早期版本的资产流入了序章。这包括游戏内的肖像资源及外部营销物料。”工作室进一步表示，正在积极审查所有资产，人工制作的替换版本会随即将发布的更新推送。他们强调：“请各位放心，抢先体验版与正式版游戏绝不会包含任何AI生成的资产。”
截至目前，《1666: Amsterdam》序章在Steam上的评价为“褒贬不一”。有玩家直言：“他们大量使用了生成式AI。游戏内的图片、资产甚至宣传主视觉都是AI生成的。我已将其移出愿望单，暂时不会考虑这家公司的产品。”另一位玩家评论道：“关于AI这件事，雇佣一名美术师来绘制概念图或游戏资产并不是难事。这款游戏明显在偷工减料，以当前状态我不推荐。”当然，也有部分玩家对序章营造的氛围以及那种《刺客信条4：黑旗》记忆重置版的既视感表示认可，只是批评其技术表现尚有明显短板。
说到底，这还只是一个序章——抢先体验版预计于今年晚些时候上线，正式版则更晚。但这次AI素材的“意外泄露”，已经让不少潜在玩家的信心打了折扣：一个以手工制作为核心卖点的工作室，为何会在公开序章中出现AI资产？这究竟是流程管理的漏洞，还是态度上的松懈？
市场从不撒谎。玩家对AI生成内容的敏感度，远超许多开发者的预估。尤其当一款游戏背负着“十年构思、名制作人回归”的期待光环时，任何一点“偷工减料”的嫌疑，都足以让口碑在短期内崩溃。好消息是，Panache的应对还算及时：道歉、承认、承诺替换。接下来的关键在于，正式版能否真正兑现“零AI”的承诺，以及这份诚意能否抵住当下正在流失的玩家信任。
