美中竞争评估报告：国会预警中国战略领先对美国的影响

据香港《南华早报》报道，6月11日美国国会一场听证会的主题，直戳当下最敏感的话题——中美在人工智能领域的较量。会上，多名议员和证人几乎异口同声地强调：美国必须确保所谓“负责任”的AI新篇章写在自己的土地上，下一场AI革命应该发生在美国，而不是中国。这口气，带着明显的紧迫感。

南卡罗来纳州联邦参议员蒂姆·斯科特直接把话题拽到“网络安全与国家安全”上，放话如果让中国或其他任何对手在AI领域取得技术优势，美国将“无法承受”。这种说法，说白了就是零和博弈的老调重弹。

印第安纳州共和党联邦参议员吉姆·班克斯则把竞争上升到“国运”层面，声称没有哪场比拼比在AI赛道上战胜中国更关乎美国未来。他的原话是：“谁能引领人工智能发展，谁就能制定全球经济规则、掌握军事力量制高点。”这话听着耳熟，其实正是科技霸权思维的直白流露。

芯片是AI算力的命根子。马萨诸塞州联邦参议员伊丽莎白·沃伦就把矛头对准了出口管制政策。她指出，美国此前严格限制英伟达向中国出售最先进芯片，但特朗普政府正在放宽限制。她甚至指责说：“大量高端芯片先销往其他地区，之后却秘密流入中国，而特朗普政府对此视而不见。”——话虽尖锐，但反映了美国内部政策摇摆的现实。

哈德逊研究所高级研究员、听证会证人戴维·费思则更直白地亮出了底牌。他认为特朗普政府的人工智能政策已经“精准认清美国必须在人工智能竞赛中击败中国”。他给出的策略是：“美国应当立足本土开展技术创新，向盟友与可信合作伙伴出口技术，同时阻断中国实现赶超所需的核心技术能力。”——这种“自己吃肉、别人喝汤”的算盘，打得很响。

对比一下两国的AI产业生态，很有意思。美国这边高度市场化，靠风投注资，核心目标是用顶级算力堆出性能顶尖的大模型。而中国这边更侧重开源和开放权重模型，同时大规模落地工业场景，各级政府配套扶持政策层出不穷。两种路线，各有长短。

曾经，OpenAI的ChatGPT让美国抢占了先发优势。但2025年深度求索等中国企业接连推出自研大模型，加上中国定下2030年跻身全球人工智能领军国家的目标，两国技术差距正在持续缩小。听证会上的焦虑，根源就在于此。

回过头来看外交部的回应：人工智能深刻改变生产生活方式，是人类需要共同面对的新课题。AI不是大国的专利，更不应滑向竞争对抗。这种表态，与听证会上的火药味形成了鲜明对比。