诺奖得主警告：AnthropicAI风险必须正视

2026.06.13

全文约1764字，阅读时长3分钟

文 | 第一财经 杜卿卿

Anthropic对AI进化发出的警告该如何解读？全面叫停AI研究是否可行？

“这份警告必须认真对待。”2025年诺贝尔经济学奖得主菲利普·阿吉翁在东方汇理资产管理全球投资论坛上如是回应。他认为，彻底叫停AI研究既不现实也不明智，真正的出路在于强有力的监管。

但他特别强调，监管最忌讳“用力过猛”。过度监管不仅会将AI产业驱赶至监管盲区，还会让既有的行业巨头借机巩固壁垒，将新入局者拒之门外，最终抑制创新活力。

因此，阿吉翁的结论清晰：监管必须同步推进，但需做到精简且精准，如同外科手术——只切除病灶，不伤及健康组织。

构建全球AI治理框架

美国AI巨头Anthropic近期发出的警告，颇有“狼来了”的意味。他们指出，AI系统的进化速度已逼近一个临界点——很快可能在没有人类干预的情况下实现自我改进。这意味着配套的社会制度与安全对齐研究必须加速跟进，否则将面临重大风险。因此，他们呼吁全球为前沿AI研发设置一个“暂停键”选项。

此番警告再次引发全球对AI自进化风险的担忧，尽管也有声音质疑这是AI公司利用公众好奇与焦虑制造恐惧。但无论动机如何，风险本身是切实存在的。

阿吉翁在论坛上指出，人类正处于第四次工业革命之中，AI将渗透至经济各个角落，增长潜力巨大，同时也能创造大量就业机会。但能否驾驭好这匹“烈马”，完全取决于监管制度的匹配度。他比喻道：马匹一旦失控狂奔会伤人，但若方向正确却能带你去往任何地方。关键在于是否有一套有效的规则来驾驭。

他认为，AI的风险绝不可低估。各国若想有效防范AI滥用，必须携手搭建共同的治理框架。如同全球对核能的协同管控，应当划定高风险AI类别，禁止不受约束的研发。道理一致：只有形成国际共识，才能避免“逐底竞争”。

除了监管，另一条路径是通过技术创新研发可控的AI。阿吉翁认为，所有认同这些安全担忧的国家应当联合行动——既落实新的监管规则，又投资于更安全的AI研究。双管齐下，缺一不可。

警惕过度监管扼杀创新

阿吉翁对“创造性破坏”理论有深入研究。在他看来，AI确实会替代工作中的某些任务，但最终将创造更多就业机会。理由有二：

第一，采用AI的企业生产效率提升，竞争力增强，全球市场对其产品的需求扩大，自然需要更多劳动力——这是生产率提升带来的就业效应。第二，AI能够以前所未有的速度大规模重组各类想法，催生海量新创意，而新创意本身即意味着新岗位。

“任何工作都由一系列细分任务构成。对绝大多数职业而言，AI将接管枯燥的重复性工作，将人解放出来从事更有创造性的活动。”阿吉翁认为，此间关键在于建立一套适配的劳动力市场体系，帮助劳动者从旧岗位平滑过渡到新岗位。他特别提及丹麦的制度——企业可灵活招聘与裁员，但员工失业后由国家统一提供再就业培训，这一做法值得借鉴。

但他反复提醒：监管必须精准，不可盲目加码。过度监管可能产生两大副作用。第一，若管得过死，AI产业将直接外流至缺乏监管的国家，监管目标彻底落空。第二，严苛监管会抬高准入门槛。老牌巨头熟悉规则、擅长合规，但初创企业却不熟悉。结果便是：监管越多，巨头越稳，新玩家越难入场，创新活力反被扼杀。

因此，阿吉翁的结论明确而坚定：监管不可或缺，但必须保持适度精简，推行精细化、精准化监管。这并非空谈，而是面对AI时代的务实选择——管控风险，同时不压制未来。