一文看懂Anthropic与美政府谈判：Fable 5出口禁令能否解除
坦率地讲，短期内化解这一僵局并不现实。一位白宫高级官员坦言，要出台一套能彻底解除上周五管控措施的方案，所需时间远超几天。此次禁令的核心在于禁止Anthropic向境外用户开放其最新大模型，理由是模型存在潜在安全漏洞。不过，该官员并未彻底关闭快速解决争端的大门，而是将主动权交给了对方：“这件事，主动权掌握在Anthropic手中。”
知情官员透露，上周末的沟通已相当密集。Anthropic联合创始人汤姆·布朗、美国商务部长霍华德·卢特尼克，以及国家网络总监肖恩·凯恩斯克罗斯之间进行了多轮数小时的通话。随后，公司迅速派遣具备技术研发与安全防护背景的高层团队飞赴华盛顿。所有受访信源均获准匿名披露谈判细节，Anthropic公共政策主管萨拉·赫克也参与了这些通话。
周一，由美国商务部与美国国家网络总监办公室牵头召开的线下会议，迅速切入技术层面的深水区。会议由相关工作人员主持，美国商务部人工智能标准与创新中心负责人克里斯·福尔也参与其中。一位熟悉会谈内容的人士透露，此次会议更像一场技术交锋。Anthropic向政府官员做了专项汇报，详细介绍了公司的网络安全防护机制，目标明确——推动管控限制解除。
参会的公司代表阵容极具针对性，包括负责大模型评估与压力测试的前沿红队负责人洛根·格雷厄姆、公司安全防护主管戴夫·奥尔，以及首席安全研究员尼古拉斯·卡利尼。这几乎是将自家的“安全家底”全盘托出。
此次出口管制，无疑是特朗普政府监管人工智能行业以来力度最大的一次亮牌。AI行业的发展速度远远快于政府配套监管体系的建设，这也是白宫首次强制企业下架面向公众开放的大模型。在此之前，美国政府与Anthropic就高风险AI伦理管控问题已爆发多轮冲突，本次禁令不过是双方矛盾的最新体现。
自管控措施落地以来，Anthropic始终在对外为自己的安全防护体系辩护。公司在一篇官方博客中直言：“这些漏洞本身难度较低，我们发现市面上其他公开大模型无需特殊绕过手段，也能复现同类漏洞。”言下之意，这并非Anthropic独有的问题。
值得注意的是，美国财政部长斯科特·贝森特此前在出口禁令出台前，与Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊的沟通过程中发挥了核心作用，但在上周末并未深度介入相关事宜，美国财政部也未派员出席周一的线下会谈。一位知情人士表示，总统指派卢特尼克牵头处理此事，加之其分管全国出口政策，因此上周末全程深度参与了谈判。而卢特尼克与贝森特本周的任务同样不轻松，他们随同总统搭乘空军一号前往法国出席七国集团峰会。
回到事件本身，Anthropic公司上周五晚间表示，这次出口管制禁止境外人员使用其最新大模型“Fable 5”。为了合规经营，公司别无选择，只能将该模型全面下架。
那么，这场风波究竟因何而起？POLITICO此前报道，此次管控升级源于Anthropic与政府之间的安全分歧。更关键的是，Anthropic的核心投资方亚马逊，在上周末向白宫反馈，称发现“Fable 5”存在安全隐患。据亚马逊方面称，研究人员找到了绕过“Fable 5”安全防护围栏的方法。要知道，这款模型定位虽低于公司性能顶尖的“Mythos”大模型，但性能水准已十分接近“Mythos”，且“Mythos”本身能够比人类更快挖掘各类网络安全漏洞，因此Anthropic仅向少数合作企业开放其使用权限。
Anthropic表示，“Fable 5”内置了多层防护机制，旨在阻止用户通过指令发起网络攻击或获取生物武器制作方法。但亚马逊将该漏洞上报白宫与美国国家安全局后，凯恩斯克罗斯、贝森特等官员随即要求Anthropic关停“Fable 5”对外访问通道。Anthropic对此表示反对，辩称该安全缺陷影响有限，并非可被不法分子用于网络攻击的大规模“越狱破解漏洞”。然而，美国政府依旧出台了出口管制，公司称自身别无选择，只能服从。
这场争端也在行业内部引发了巨大分裂。上周末，近80名技术专家与企业首席执行官联名致信政府，呼吁撤销该出口管制。他们在信中写道，亚马逊研究人员触发模型执行的相关操作，是所有用于编写安全代码的AI模型必备的基础能力，不应被视作具备攻击性的有害功能。一众科技行业高管在公开信中更是指出，特朗普政府仓促出台的管控措施，让网络安全防御方失去了优质工具、造成市场预期不稳，还会动摇美国在AI领域的全球领先地位，且目前并无确凿的重大风险来支撑这一严厉举措。
本次赴政府参会的Anthropic员工格雷厄姆，在今年4月接受福克斯新闻采访时曾表示，公司正寻求平衡边界，既要让网络安全防御人员能够使用“Mythos”模型，同时杜绝不法分子接触该工具。他在那篇发布于“Fable 5”上线前的采访中补充道：“归根结底，我们认为这类工具必须以安全的方式向全球普及，全球各方都需要借助这类工具开展网络防御工作。”
当然，也有部分科技从业者支持这次严苛的出口管制，他们认为防护机制被突破带来的风险十分严峻。但另有不少AI专家，甚至政府内部官员都提出，此类管控会催生高压监管环境，拖累整个行业发展。前特朗普政府AI政策官员迪恩·鲍尔在社交平台X上发文，一语道破了行业的担忧：“如今AI行业形同持证经营，但监管要求频繁变动，且全程保密，就连政府内部人员都无法提前知晓，只能在突发事件发生时临时制定规则。”
一位现任美国政府官员更是发出警告：这次出口争端僵持越久，越有可能形成一种常态化的审批制度。未来AI企业每推出一款新模型，都必须经过政府审批。这会大幅放缓行业创新节奏，削弱美国企业对标中国的竞争优势。这名政府官员直言，如果此次出口管制不只是一次快速解除的轻微惩戒，“整个行业都会面临巨大危机”。他最后总结道：“这意味着今后所有新模型上线都要先取得政府许可，这是一种极为糟糕的监管局面。”