人工智能赋予美国巨大新权力——经济学人封面解读
（来源：invest wallstreet）
美国借助AI获得全新战略筹码
美国政府已牢牢掌控前沿AI模型与算力的准入权限，成为事实上的技术守门人。
2026年6月18日
翻看近期新闻，类似评论层出不穷：“与伊朗签署的不光彩和平协议，标志着美国国力进一步衰退。”但深入分析后会发现，这种判断很可能完全偏离了方向。就在6月12日，特朗普政府直接下令，要求Anthropic公司禁止非美国公民使用其最新推出的两大前沿模型——Fable和Mythos。消息一出，全球立刻意识到：美国政府已经具备决定谁能触及世界最尖端技术的权力。还有什么比这更能彰显真正的掌控力？
表面上，这一举措针对的是Fable模型所谓的“越狱”漏洞——即通过特定提示词绕过安全机制，利用模型进行黑客攻击甚至制造生物武器。政府原本意图很可能是让Anthropic直接对所有用户关停这些模型，而“仅限外国人”只是一个便于执行的切入点。结果正如预期，Anthropic执行了命令，尽管公司内部认为外界的担忧有些夸大。至于该行政命令的法律依据，目前仍相当模糊，禁令能持续多久也尚无定论。
但关键点在于：全球能否使用顶尖AI，可能完全取决于白宫椭圆形办公室的决策。今年3月，美国将Anthropic列为“供应链风险”时，就已表明它可以随时打压前沿AI企业。而这一次，它进一步扩大了打击范围——对用户同样毫不手软。
接下来，美国必须思考如何有效运用这柄突然到手的“重锤”；其他国家同样需要应对这种全新的局面。即便各国早已在国防、贸易等领域为应对反复无常的美国预留了后手，现在又不得不面对一种全新的受制于全球最大经济体的方式。
这种技术封锁并非美国首创。二战后，美国曾停止对英国的核武器援助。70年代现代密码学初现时，美国也严格限制出口，后来才逐渐接受现实：既要确保盟友安全，又要依靠保密技术增强自身攻击能力。即便面对最亲密盟友，美国至今也不会分享其最先进的军事装备。F-22战斗机只供美军使用；盟友想购买，只能选择F-35。
然而，能否有效控制一项技术扩散，很大程度上取决于技术本身的特性以及对手的独立研发能力。英国在50年代自主研发出核技术后，美英迅速恢复了核合作；对其他国家的限制则依靠1968年《不扩散核武器条约》来维持。而密码学方法终究无法封锁，最终走向了公开。如今，许多国家都已具备网络攻击能力。
前沿AI与上述案例有相似之处。如果最顶级的模型能瘫痪关键基础设施，或帮助制造引发大流行的病原体，那么它就像核武器一样，落入公众手中确实极度危险。但另一方面，像密码算法一样，确保先进的专有技术永远不会被复制极其困难。任何人下载一个开源权重模型，都可能持续迭代并广泛传播。在网络安全领域，微小优势即决定胜负：攻击者使用第5代模型，防御者还在第4代，只要更强模型多发现一个漏洞，弱势一方就会被攻破。随着AI嵌入军事硬件，战场上也将遵循同样的逻辑。
当然，在AI领域保持领先并对外出售技术，对美国的经济利益极为巨大。Anthropic大量员工并非美国人，禁令直接波及到他们——导致自家最顶尖实验室的AI研究停滞，等于自废武功。公司自身表示，消费端用户中80%来自海外。过去十年，随着美国科技产业扩张，欧洲向美国支付的知识产权产品费用已翻四倍。
这种格局最终可能导致AI访问权限出现“阶级分化”。最顶尖的能力自然被美国牢牢攥在手中，用于维持网络攻击和军事优势。次一档的替代方案可能提供给盟友——类似于F-35的待遇。而那些经过充分“阉割”、配备最强安全措施的模型，则可能面向全球发售。
这样的未来会让美国盟友感到不安——它们远没有能力与Anthropic这类公司抗衡。在贸易、盟友关系、美元体系等事务上，它们已经很容易被特朗普的讨价还价所牵制。AI恐怕会成为所有筹码中最重的一张。当然，依赖也是双向的：美国需要荷兰的光刻机，需要东亚的晶圆厂。而且外国用户也可以放弃Anthropic或OpenAI，转而选择足够好用的开源替代品。
但问题在于，运行模型需要算力。美国的算力大约是欧洲的15倍，且其持续投入规模远超欧洲。如果SpaceX（6月12日上市后股价飙升）真的实现了在太空建设数据中心的愿景，这一差距将更难弥合。“欧洲2031”那篇文章对欧洲AI的未来持悲观态度，认为欧洲将沦为附庸——网络安全、国防，甚至大部分经济命脉都需依赖美国的模型和算力。
许多国家迟早会意识到，它们比以往任何时候都更需要美国。但它们仍然可以巩固自身的谈判地位。当前算力极度短缺，几乎在任何地方建设数据中心都具备合理性，但各国似乎尚未意识到紧迫性。截至2025年6月的七个月内，英国新增电网接入需求从41吉瓦飙升至125吉瓦，超过峰值用电需求两倍多。由于审批繁琐和能源成本高，OpenAI在4月暂停了英国的一个数据中心项目。
象征性举措
放眼整个欧洲，增加能源供应、简化审批流程、放松对模型开发商的管制，都能带来显著改善。在东亚，日本和韩国应整合资源，而非各自重复建设。各国都应警惕政府主导投资的虚假承诺陷阱。目标不应是搞保护主义，而是确保美国不是唯一能让AI生态系统蓬勃发展的经济体。就像在贸易和国防领域一样，应对山姆大叔日益功利化的策略，靠的不是抱怨同盟关系，而是苦练内功、壮大自身实力。■