英国政府在 AI 版权战中遭遇挫折，文化创作者获更多保护

近日，英国政府在推动人工智能（AI）相关立法的过程中遭遇了重大挫折

英国上议院——也就是我们常说的上院——对政府的《数据（使用和访问）法案》提出了一项关键修正案，核心是加强对内容创作者的保护。这一变动，立刻在业界掀起了不小的波澜。

事情的关键点在于现行法律的一个条款。政府原本希望引入一个版权例外条款，允许商业性生成式AI在训练模型时，可以绕过创作者的许可，更自由地访问相关数据。这个想法，直接捅了文化界的“马蜂窝”。超过400位艺术家和创作者联合起来，公开呼吁政府放弃该计划，签名名单里不乏保罗・麦卡特尼、埃尔顿・约翰和杜阿・利帕这样的重量级名字。

于是，在上议院的辩论中，成员比班・基德龙（Beeban Kidron，曾执导《布里杰特・琼斯的日记》）提出了一项修正案。投票结果很明确：272票对125票，修正案获得通过。这项修正案要求，创作者的作品在被使用时必须获得其许可，并且创作者有权知道自己的作品被谁、在何时使用。基德龙在会上直言不讳，指出人工智能公司正在“窃取”英国一些最具价值的文化和经济资产。

她进一步阐释了创作者群体的立场：他们并非否认AI的创造力和经济潜力，但核心矛盾在于，凭什么要求创作者免费贡献自己的作品来构建AI，然后还得从那些“窃取者”手中租回自己的劳动成果？她举的例子很能引起共鸣——“哈利・波特”的版权、英国音乐出版商的曲库、好莱坞明星的声音、乃至著名手袋的设计，这些无一不是创作者宝贵的心血和知识产权。

面对上议院的这一修正，政府方面也有自己的考量。劳动党的数字事务部长玛吉・琼斯（Maggie Jones）就表达了担忧，她认为过多的“义务”可能会吓跑许多“AI创新者”，尤其是那些本土的英国公司，让他们重新权衡是否还要在英国开展业务。

目前，这项法案在经上议院修改后，将被打回下议院进行新一轮的讨论。这无疑给英国的人工智能立法前景增添了变数。要知道，就在今年一月，劳动党领袖基尔・斯塔默（Keir Starmer）还雄心勃勃地提出“行动计划”，立志将英国打造成全球AI的领军者，以此振兴经济，并承诺会推出“灵活”的监管政策。现在看来，平衡创新激励与版权保护，这条路走起来并不轻松。

划重点：

? 政府提出的AI数据使用法案遭上议院否决，强化了对创作者的版权保护。

✍️ 超过400位艺术家联合反对无须许可的数据使用，著名创作者纷纷发声。

? 法案将返回下议院继续讨论，未来的AI立法走向仍不确定。