我与AI的距离

当AI浪潮席卷而来：一位用户的“御三家”体验手记

AI的浪潮，正以一股不容分说的势头涌入我们的生活。它携带着Harness、Vibecoding、Agent等一系列新名词，其架势，颇有几分当年互联网黑话席卷行业的味道。起初是困惑，随后是些许抗拒，最终在不知不觉中被卷入其中——即便许多概念的具体含义和应用场景，至今仍是一知半解。

但一个清晰的趋势是，无论个人好恶，工作与生活的诸多环节，都正被半推半就地推向AI的轨道。将其称为“未来”或许并不为过，只是这未来演进的速度着实惊人，稍不留神，便可能像学生时代旷掉的一节关键数学课，再回头时已难以跟上节奏。

这股风潮甚至吹向了临近退休的家人。作为家中最常折腾电脑事务的人，笔者自然也兴致勃勃地投身于AI应用的探索中，并试图向家人普及。在体验了一系列国产大模型后，目光转向了海外的主流产品，即所谓的“御三家”——来自OpenAI的ChatGPT（C老师）、来自Google的Gemini（搁咪妮老师），以及来自Anthropic的Claude（克老师）。

启蒙、背叛与“学费”：与C老师的往事

不妨将这三者视为三位风格迥异的老师。其中，C老师堪称启蒙导师。时间回到2023年，那时GPT-3.5版本刚刚崭露头角。初入职场实习，尝试撰写新闻报道时，在一片混沌中遇到了C老师。请它分析提纲、查找语病、润色文字，几乎询问一切与新闻生产相关的问题。在逐渐摸清门道后，却开始嫌弃它的“笨拙”，最终无情地将之搁置。而它似乎以一种戏剧性的方式实施了“报复”：悄无声息地在Google Pay中续费了两个月，带走了40美金。

此后很长一段时间，笔者远离了AI工具。原因很简单：那时的AI尚不具备联网搜索能力，功能相当有限。对于需要即时信息支撑的新闻报道而言，它能提供的帮助微乎其微。

我的AI收藏夹

惊艳、失落与“降智”：与搁咪妮老师的插曲

转机出现在2025年1月，DeepSeek的横空出世带来了不小的震撼。具体细节虽已模糊，但其初代版本展现出的“深度思考”能力与联网搜索效果，确实达到了超出预期的水平。可惜好景不长，不知从何时起，DeepSeek开始出现所谓的“大模型幻觉”，回答逐渐变得天马行空、胡编乱造，最终从工作助手退化为日常问答工具。

正当此时，在各种赞誉声中，搁咪妮老师（Gemini）进入了视野。背靠全球最大的搜索引擎谷歌，其光环不言而喻。在体验Gemini 2.5 Pro版本时，确实感受到了不同：一种学识渊博、思维敏捷且颇具人文关怀的气质。更重要的是，它的搜索能力在当时堪称一绝，能让不擅长英文的用户快速定位海外报道，逻辑与文字功底也远超此前接触的模型。在付费使用数月后，谷歌推出了学生优惠——验证身份即可免费使用Gemini Pro一年。于是，通过某二手平台花费50元“解决”了身份验证问题。

花小钱，坏大事

然而，这次“投机取巧”之后，情况急转直下。搁咪妮老师仿佛察觉到了什么，变得日益“冷淡”，无论是搜索结果还是回答质量都大幅下滑，即圈内常说的“降智”。此后的体验充满了失落感，仿佛经历了几段无疾而终的关系，而自己总是被抛下的那一方。

严厉、封锁与挫败：与克老师的艰难接触

最后，目光投向了最为严厉的克老师（Claude）。它的严厉体现在重重访问壁垒上，犹如一位只接待预约访客的资深教授。由于Anthropic对中国大陆实施了严格的封锁政策，其注册、使用、付费及API调用都异常艰难且昂贵。

其实很早便注册过Claude账号。大约在其发布Claude Code时，曾抱着猎奇心态再次尝试。不料，某个平静的午后，当准备与克老师协同工作时，账号赫然被封禁。愤懑之余尝试申诉，甚至请已被“降智”的搁咪妮老师帮忙起草英文申诉信，结果均石沉大海。

无情克老师

雪上加霜的是，谷歌账号的注册门槛也已提高，必须提供辅助手机号，且一号难求。无奈之下，再次通过二手渠道购买了一个Claude Pro成品账号。使用不到一周，账号再度被封禁，一百多元软妹币随之打了水漂。

至此，一种深切的无力感开始蔓延。这种绝望，一方面源于接连被拒绝的挫败，另一方面则来自对技术落差的焦虑——仿佛无法用上最新、最强的模型，就会被时代快速列车无情抛下，尽管对其内核始终只是一知半解。

在小红书等平台搜索“Claude封号”关键词，才发现情况更为严峻：Claude近期甚至增加了身份证或护照的实名验证，大陆用户的访问之路愈发坎坷。评论区弥漫着相似的焦虑：未封号者忧心忡忡，已封号者四处求解。翻阅这些讨论，足以让人失眠至凌晨三点。这或许正是当下许多AI尝试者共同的心态写照：在技术洪流中，既满怀期待，又步履维艰。