Perplexity AI被指向Meta、谷歌泄露用户对话 遭美国集体诉讼

2026年4月2日，AI搜索公司Perplexity AI在美国旧金山联邦法院面临集体诉讼，指控其即使在用户启用专属隐身模式后，仍未经许可通过内置追踪器，向Meta与Google传输包含财务、税务细节在内的敏感对话数据。

数据隐私诉讼在科技界并不鲜见，但本案的指控细节尤为严峻。Perplexity发言人杰西·德怀尔称公司尚未收到正式诉状；Meta则迅速援引其政策，强调禁止广告商提交敏感信息；谷歌目前未予置评。

争议核心：失效的隐身模式

诉讼源于犹他州一名用户的发现。提交的证据指出核心漏洞：用户一旦登录Perplexity AI主页，平台便自动加载第三方追踪工具。这些工具将用户的全部交互内容——实时同步至Meta与谷歌的广告系统。关键在于，即便用户主动启用平台提供的“隐身模式”，该数据同步机制仍在后台持续运行。隐私保护功能实质上已告失效。

法庭文件显示，泄露的数据范围远超一般对话，涉及高度敏感信息：包括个人财务规划、具体税务申报条目、健康咨询记录乃至未公开的商业提案。此类数据在用户不知情下流向第三方，不仅可能用于精准广告定位，更大幅提升了信息盗用与金融诈骗的风险。

各方回应与监管环境收紧

面对舆论，Perplexity暂以“未收到文件”回应。Meta急于划清界限，重申其合作伙伴政策并威胁采取行动。谷歌的持续沉默则形成对比。三方姿态差异，折射出不同的风险考量。

事件爆发时点极为敏感。全球AI监管正进入强执行阶段：欧盟《人工智能法案》已生效，对数据安全设定刚性标准；美国国会多项隐私法案审议中，违规企业可能面临全球年营收10%的巨额罚款。监管框架正系统性收紧。

事实上，数据泄露是AI行业长期痛点。OpenAI、Anthropic等领军企业均曾接受相关调查。据统计，2025年全球AI行业因隐私违规产生的罚款总额已超27亿美元。Perplexity本案无疑向监管机构发出了明确信号：必须对AI产品的数据流实施更严格的全链路审查。

竞争对手动向与行业风向转变

当Perplexity应对诉讼时，竞争对手正调整策略。Anthropic近期推出的Claude Mythos模型测试表现突出。尽管该公司过去曾遇源代码泄露事件，但其近期着力构建“合规驱动”品牌形象，明确承诺用户对话数据既不用于模型训练，亦不与任何第三方共享。此策略直接瞄准对数据治理有严苛要求的企业级市场。

这映射出一个明确的行业转向：用户，特别是企业决策者，对隐私保护的权重正急剧提升。2026年第一季度调研揭示关键趋势：超过68%的企业在评估AI服务商时，将数据隐私保护能力列为首要标准，其优先级已超越模型的基础性能指标。

此次诉讼为整个行业敲响了实质性的警钟。它清晰印证，隐私合规已从可选项演变为生存底线。未来市场将属于那些能通过技术架构与透明协议，真正构建用户数据信任的公司。