苹果申请最高法院暂缓执行佣金重审令

苹果申请最高法院暂缓执行用金重审令

事情有了新进展。2026年5月5日，苹果公司正式向美国最高法院递交申请，请求暂缓执行第九巡回上诉法院在4月28日作出的一项关键指令。这一举动，将一场持续数年的法律拉锯战推向了新的精彩处。

事件的转折点在于第九巡回上诉法院推翻了一项先前的裁定。那份被推翻的裁定，原本为苹果提供了一道“护身符”，允许其在向最高法院上诉期间，继续维持App Store现有的用金收取模式。如今这道屏障被移除，苹果必须回到下级法院的谈判桌，就一个核心问题重新协商：对于那些引导用户使用第三方支付渠道的开发者，究竟该适用怎样的用金比例？

追根溯源，这场争议的起点是2021年Epic Games诉苹果公司的标志性案件。当时，加州北区联邦地区法院的判决要求苹果修改其“反引导”政策，允许应用开发者在App内向用户提供外部支付方式的链接。苹果照做了，但随之而来的操作引发了更大争议——对于通过这些外部链接完成的交易，苹果依然收取高达27%的用金，这仅比其在App Store内的常规30%费率低了3个百分点。正是这一做法，被法院认定为故意违反禁令，并因此裁定苹果藐视法庭。

那么，苹果此次申请暂缓执行的底气何在？公司的核心论点是，此前藐视法庭的认定本身站不住脚。苹果方面强调，仔细审视2021年的禁令文本，其中只字未提App Store的用金标准问题。将一个基于禁令“精神”而非白纸黑字“措辞”的解读作为处罚依据，这不仅超出了原始司法命令的范畴，更在程序上对苹果后续的抗辩构成了不公。

更进一步，苹果指出第九巡回上诉法院的裁决与其他司法辖区的判例存在显著分歧。关键在于，该裁决将禁令的效力范围扩大到了所有在美国分发应用的开发者，而不仅仅是本案的当事人Epic Games。这种扩大化适用，带来了法律适用上的不确定性。基于此，苹果认为最高法院极有可能受理此案，并对相关法律原则进行澄清或修正。因此，在最终裁决前暂停执行相关指令，具有充分的合理性。

值得注意的是，苹果在申请中明确划清了界限：本次申请的目的，绝非中止其遵守禁令本身所设定的义务。公司承诺，在整个诉讼进行期间，将坚持不对用户在App Store之外完成的购买行为收取任何用金。这意味着，即便暂缓执行获得批准，也不会对Epic Games造成即时的、实质性的不利影响。这场诉讼的焦点，已经从“是否允许外部支付”，转向了“如何为这种外部支付设定公平规则”的更深层次博弈。