2026年AI眼镜终极选购指南：权威测评榜单与深度对比解析

2026年，AI智能眼镜的热度，丝毫没有降温的迹象。

最近，多家外媒接连爆料，苹果和三星都在紧锣密鼓地推进自家的AI眼镜项目，首款产品很可能在2026年前后与我们见面。这无疑给本已火热的赛道，又添了一把柴。

回看2025年，Meta凭借与雷朋合作的Ray-Ban Meta系列，几乎以一己之力点燃了市场。根据Counterpoint的数据，其全球市场份额一度突破70%；而Barron's援引的行业数据显示，该系列累计销量已超过700万台。这个数字，足以证明消费级AI眼镜的需求是真实存在的。

市场被验证，玩家自然蜂拥而至。尤其是在中国，一场“百镜大战”的序幕已然拉开。

IDC今年3月发布的报告给出了更清晰的图景：2025年，中国智能眼镜出货量达到246万台，同比激增87.1%，这个增速远超全球44.2%的平均水平。华&为、小米、OPPO、理想、阿里夸克、百度小度等巨头密集入场，字节跳动入局的传闻也甚嚣尘上。

市场研究机构Smart Analytics Global的预测更为乐观：他们预计2026年全球AI智能眼镜的销量将从2025年的600万台猛增至2000万台，市场规模则从12亿美元膨胀至56亿美元。其中，美国和中国两大市场将合计吞下全球近80%的需求。

这一切都指向一个结论：AI智能眼镜仍处在市场扩张的黄金窗口期。蛋糕还在变大，对于志在争夺下一代个人计算入口的巨头们来说，谁都不想缺席。

但热闹背后，一个关键问题浮出水面：当越来越多的厂商挤进这条赛道，AI智能眼镜最终会演化出哪些不同的产品形态和技术路线？

我们梳理了目前市面上已公布参数的主要产品，或许能从这张对比表中找到一些线索。

▲国内外大厂AI智能眼镜产品不完全对比（制图）

仔细对比参数，不难发现当前产品的几个共性特点：

首先是重量。主流国产无屏AI眼镜的框架重量普遍压到了40克以内，已经非常接近普通墨镜，目标很明确——追求全天候佩戴的无感体验。

其次是续航。无屏产品凭借低功耗优势，普遍能做到8小时以上的续航；而带有显示功能的产品，单次续航大多仍在2到5小时之间徘徊。如何在重量、显示效果和续航之间找到最佳平衡点，依然是行业面临的核心技术挑战。

再看芯片方案。高通骁龙平台凭借其成熟的低功耗与算力平衡，依然是多数厂商的“安全牌”。与此同时，部分手机厂商开始尝试自研芯片，以强化软硬件一体的协同优势；也有厂商选择将主要AI计算任务放在手机上，以此减轻眼镜本体的负担。

最后是生态逻辑。这可能是分野最明显的一点。手机和硬件厂商更倾向于将AI眼镜作为现有硬件生态的延伸，意在延长手机、耳机等设备的使用链条；而AI公司和互联网平台，则更看重与自身软件生态的打通，试图将眼镜打造成下一个关键的交互入口。

可以说，在技术代差尚未拉开、行业标准仍未统一的当下，AI智能眼镜正处在一个“定义产品形态”的关键窗口期。不同背景的玩家，正依据各自的基因和资源，描绘着不同的未来蓝图。

一、国产集体轻三成，主打轻量化

如果把参数表摊开，第一个跳出来的竞争焦点无疑是轻量化。这直接决定了用户愿不愿意把它长时间戴在脸上。

重量数据很能说明问题。国产无屏AI眼镜在这方面优势明显：华&为AI眼镜以35.5克的框架重量暂居榜首，小米、夸克G1、小度AI眼镜Pro、理想Livis也都将重量控制在40克以内，平均下来大约38克。

▲小度AI眼镜Pro

作为对比，海外已量产的标杆产品Ray-Ban Meta Gen2框架重52克。国产主流产品比之轻了近三成，佩戴舒适度上的提升是实实在在的。值得注意的是，就连传闻中的苹果首款智能眼镜，也据说将目标重量定在50克以下。这足以表明，轻量化已是全球头部玩家的共同追求。

二、显示屏幕不再是必选项，消费者更喜欢无屏眼镜

要不要屏幕？这个选择直接导致了产品形态的分化，也深刻影响着重量和续航。

目前厂商主要分为两大阵营：

一是无屏路线。华&为、小米、夸克G1、小度、理想以及Meta都选择了去掉光机模组，通过“无显示”方案实现极致的轻量化。其核心逻辑是把眼镜作为手机的延伸，主打音频交互和第一视角拍摄。从爆料看，苹果和三星的初期方案似乎也倾向于这条路线，试图通过舍弃显示来平衡重量与功耗。

▲上：华 为AI眼镜；下：小米AI眼镜

二是带屏路线。像OPPO Air Glass 3和夸克S1则坚持保留显示功能，意在抢占视觉入口，延续AR/MR的技术路径。但代价也很明显：机身更重，功耗压力更大。

▲左：OPPO Air Glass 3；右：夸克AI眼镜S1

续航表现直观地反映了这种差异：无屏AI眼镜平均续航能达到8.4小时，而带屏产品普遍只有2到5小时。正因整体续航仍无法与手机媲美，理想、Meta、阿里等厂商纷纷采用了可更换电池或充电仓的方案，来缓解用户的电量焦虑。

▲夸克AI眼镜S1的可更换电池与换电仓

市场用脚投票，给出了更偏爱谁的答案。CINNO Research的数据显示，2025年上半年，中国消费级AI/AR眼镜市场销量为26.2万台，其中轻量化无屏AI眼镜的同比增速高达463%，这无疑印证了无屏路线在当前阶段更高的市场接受度。

不过，无论有屏无屏，影像能力的“手机化”卷法已成行业标配。从参数表看，除了华&为标注800万像素，小米、夸克、小度、Meta都采用了1200万像素级别的摄像头，且全线支持4K录制、电子防抖和超广角。在去掉屏幕的硬件躯壳下，厂商们正疯狂内卷影像算法，试图让眼镜先成为一部戴在脸上的“智能相机”。

三、从高通到自研，大厂们分化出四大芯片路线

芯片是AI眼镜的“大脑”，选择哪条技术路线，直接体现了厂商的战略差异，也决定了产品的独立性和功耗表现。目前来看，主要分化出了四种模式：

1. 通用方案路线：高通骁龙AR1平台以其在低功耗和基础算力间的平衡，成为多数厂商快速入局的跳板。小米、夸克G1等都采用了该芯片或其衍生方案，能快速对齐Meta等先行者奠定的基础能力。这条路线的优点是研发周期短、技术风险低，但缺点也明显：在基础算力上大家站在同一起跑线，很难靠芯片本身拉开体验差距。

2. 自研芯片路线：华&为是典型代表，其AI眼镜采用自研芯片，配合HarmonyOS系统，构建了一个封闭但流畅的生态闭环。这在连接稳定性和响应速度上能形成独特优势。

▲华 为自研AI眼镜芯片

3. 第三方方案路线：例如理想Livis采用了恒玄BES2800BP这样的第三方芯片。

4. 无独立芯片路线：以OPPO Air Glass 3为代表，眼镜本体不配备独立主芯片，所有算力依赖手机。这样做最大化了轻量化优势，但也让产品彻底成为了手机的附属配件，限制了独立使用场景。

据传闻，苹果则可能走一条融合路线：为眼镜定制基于Apple Watch芯片的新处理器，处理摄像头、传感器数据和基础ML任务，更复杂的计算则无线传输至iPhone或云端。这显然是其在功耗、性能与生态控制间寻求平衡的策略。

四、硬件延伸VS入口卡位？立场决定产品路线

如果说硬件参数是“形”，那么操作系统和AI模型所承载的生态逻辑就是“神”。从这张表能清晰看出，手机厂商、互联网公司和汽车厂商，因立场不同而选择了截然不同的产品定位。

在AI模型层面，接入自家助手是主流做法：华&为用小艺，小米接小爱，夸克G1靠千问，小度用自家助手，理想Livis有“理想同学”，Ray-Ban Meta则搭载Meta AI。大家聚焦的都是多模态交互，实现实时翻译、视觉问答等基础功能。

▲小米AI眼镜搭载超级小爱

对于在AI能力上需要补强的厂商，多模型融合成了选项。例如，三星被曝计划在其AI眼镜中同时接入自家的Galaxy AI和谷歌的Gemini AI，苹果也可能同时搭载Apple Intelligence与Gemini。

而在生态布局上，行业逐渐分化为泾渭分明的两大路线：硬件生态延伸与软件入口卡位。

“硬件生态延伸”阵营以手机和汽车厂商为主，包括华&为、小米、苹果、三星和理想。它们将AI眼镜视为手机、车机等核心硬件生态的延伸配件，核心发力点在于跨设备的无缝流转和场景联动。有行业观察者曾指出，手机厂商做AI眼镜，某种程度上是一种“防守策略”，意在防止用户时间被新的独立硬件入口抢占。

理想Livis就是汽车厂商思路的体现：搭载自研Livis OS和“理想同学”，核心是为了服务并延伸其车机生态，实现车内到车外的场景联动。

“软件入口卡位”路线的代表则是阿里、百度、Meta这类互联网或科技平台。它们更倾向于将AI眼镜打造成“下一代交互入口”，目标是透过这个新硬件，打通和激活自身庞大的软件与服务生态。例如，夸克G1搭载Android+RTOS双系统以及自研的Master Agent中控，深度联动千问大模型，并接入了高德地图、支付宝等阿里系应用，其入口野心不言自明。

结语：AI智能眼镜正从概念走向大众消费

纵观当前市场，尽管各家的产品在硬件参数、AI能力和续航表现上仍有诸多相似之处，尚未出现拥有绝对技术壁垒的“碘伏者”，但这种百花齐放的格局，恰恰为行业探索更多可能性提供了空间。

IDC的报告数据已经指明了方向：2025年全球市场同比增长44.2%，而中国市场以87.1%的增速一骑绝尘。没有一家独大，意味着赛道依然开放，机会依然存在。

从参数对比到生态博弈，AI智能眼镜的竞赛已经超越了单纯的硬件堆砌，进入了生态定义产品的深水区。随着技术持续成熟、应用场景不断被挖掘，这款曾被寄予厚望的下一代计算设备，正在从极客玩物，加速走向普通消费者的日常生活。