马斯克子女继承OpenAI计划曝光：奥特曼独家专访揭秘

庭审现场，奥特曼首次直面质询，披露了OpenAI早期内部权力博弈的关键细节。他当庭指出，马斯克曾试图获取公司的绝对控制权，甚至考虑过将OpenAI的未来控制权移交给自己的子女。

马斯克曾明确表示，希望将OpenAI的控制权作为家族遗产传递给后代。

这一证词瞬间将复杂的公司治理纠纷，升级为关乎AI权力世袭的尖锐议题。

本次庭审的核心焦点，在于厘清OpenAI创立初衷与后续发展路径的根本分歧。奥特曼作为关键证人首次出庭，其证词旨在重构事件叙事。

长期以来，外界叙事将OpenAI描绘为逐渐背离非营利初心、转向商业化的机构。然而，奥特曼在庭上反驳称，试图集中控制权的恰恰是马斯克本人，而非OpenAI团队。

奥特曼亲述决裂内幕：控制权与理念冲突

奥特曼的证词提供了审视OpenAI与马斯克决裂的新视角。他阐述，OpenAI自创立起便致力于构建防止AGI控制权集中的治理结构。

根据其证言，OpenAI创始团队坚信AGI不应由单一实体垄断，因此最初采用了非营利架构。然而，马斯克后期持续要求获得更大股权、最终决策权以及对研发方向的独家主导。

最具冲击力的细节是关于控制权继承的讨论。奥特曼透露，马斯克曾在内部会议中提出，未来可通过家族继承方式维持对OpenAI的控制。奥特曼当庭表示对此提议深感不安并坚决反对。

这一证词与马斯克公开宣扬的“开放AI、造福人类”理念形成直接反差，揭示了早期内部关于权力结构的深层矛盾。

另一关键分歧点在于OpenAI与特斯拉的潜在合并。奥特曼反对将OpenAI并入特斯拉，他认为特斯拉作为汽车制造商，其商业目标可能与OpenAI的长远研究使命及基础设施定位产生冲突。合并可能导致OpenAI的核心研究方向偏离既定轨道。

营利转型知情权：马斯克早已知情

针对“背叛初心”的指控，奥特曼当庭进行了澄清。他证实，马斯克从一开始就知晓并参与讨论了OpenAI向有限营利结构转型的方案。

奥特曼回忆，双方在特斯拉总部会面时详细审阅了相关文件，包括非营利组织与营利实体之间的出资条款与回报机制。马斯克当时认可该方案，并承认实验室的持续运营需要巨额资金支持。

目前，OpenAI为推进前沿AI研发已累计融资1750亿美元，主要用于模型训练与算力基础设施建设。奥特曼强调，架构调整是应对现实研发需求的必然选择，而非对初衷的背离。

内部担忧与管理文化冲突

奥特曼还披露了此前未公开的细节，涉及双方关系及管理理念的深层冲突。

他提到，在马斯克离开董事会后，OpenAI内部曾担忧其可能采取报复性行动。甚至有位与马斯克关系密切的创始团队成员私下建议奥特曼，在处理商业决策时需注意避免激怒马斯克。

此外，奥特曼直指双方在实验室管理文化上存在根本差异。他评价马斯克的管理模式并不适用于前沿AI研究组织。

马斯克基于工程与制造领域的管理策略，在OpenAI的研究环境中未能奏效，反而对团队士气与研究文化造成了长期损害。

奥特曼举例称，马斯克曾要求对研究人员进行硬性排名与筛选，这种“电锯式”管理方式与OpenAI试图营造的协作、探索型研究氛围格格不入。

观察人士指出，奥特曼在庭审中的表述重心已明显转移，更多从组织治理、资源协调与战略现实的角度进行阐述，而非早期的技术理想主义叙事，这折射出其角色向大型科技公司CEO的演变。

关于罢免事件的回应

庭审亦触及2023年的董事会罢免事件。奥特曼承认，在被罢免后，他确实考虑过接受微软的职位邀请。但最终他选择回归，因为OpenAI的使命对其至关重要。他用“愿意冲回着火的大楼进行抢救”来形容其决心。

参考链接：
[1] nytimes.com/live/2026/05/12/technology/openai-trial-sam-altman-elon-musk/this-is-sam-altmans-first-time-testifying-in-court
[2] https://www.businessinsider.com/sam-altman-faces-awkward-grilling-over-toxic-culture-of-lying-2026-5
[3] https://techcrunch.com/2026/05/12/musk-mulled-handing-openai-to-his-children-altman-testifies/
[4] https://www.wired.com/story/ilya-sutskever-testifies-musk-v-altman-trial/