CNCC 2026前瞻：AI影视创作避坑指南与高阶应用解析

在影视工业的核心圈层，一种观点正在蔓延：AI不过是高级“傻瓜相机”，只能产出令人短暂兴奋的演示片段，一旦投入严苛的生产流程，其局限性便暴露无遗。

艺术创作的精髓不仅在于成品，更蕴含于不可替代的构思、推敲与打磨过程。这正是当前AIGC技术的盲区——它或许能模仿结果，却难以理解艺术创作的内在逻辑与情感驱动。

技术确实降低了创作门槛，实现了某种程度的“工具平权”。然而，正如人人能执笔却未必成为作家，AI辅助无法自动赋予作品真正的创造性与灵魂，人类的想象力与审美判断仍是不可逾越的核心。

……

以上尖锐洞见，并非网络泛论，而是CNCC 2024“AI+影视创作”圆桌论坛上的真实交锋。当AI浪潮席卷而至，以创意为生命的影视行业，其拥抱技术的姿态尤为审慎。这场学界与产业界的深度对话，为我们勾勒出一幅冷静而务实的技术融合路线图。

本次论坛云集了多位关键人物：中国电影美术学会理事董未名、北京灵动音科技CTO苑盛成、清华大学计算机系教授朱军、中国人民大学高瓴人工智能学院副教授宋睿华、英特尔首席工程师何万青、阿里巴巴通义实验室负责人张邦、快手科技副总裁张迪、爱奇艺副总裁朱梁。他们的视角共同构成了审视AI与影视未来的多维坐标系。

理想与现实：AI影视应用的机遇与挑战

论坛开场便直面核心矛盾：谁会使用傻瓜相机拍摄电影？在技术与产业融合的实践中，真实的体验究竟是赋能诗歌，还是遍布陷阱？

爱奇艺朱梁从一线实践出发，指出电影级创作对影像与声音的连续性要求极高。目前基于Diffusion架构的模型，在保持角色、服饰、光影及镜头运动的一致性上仍面临挑战。他分享了一个案例：某儿童动画AI测试样片效果惊艳，但深入探查发现，背后的人工干预成本依然高昂。“人工智能中的‘人工’部分，其比重尚未达到工业级应用的预期。”要实现高质量专业成品，必须大幅降低人工修正比例。这虽非全盘否定，但与业界对AI无缝落地的期待，确实存在落差。

学者宋睿华则从创作本质切入。她认为，对于顶尖创作者而言，艺术的价值深植于反复构思、修改与突破的过程之中。当前AI生成容易陷入模式化，在想象力的新颖性与突破性上尚不及人类，因此难以满足专业领域的苛刻标准。但她同时指出，“傻瓜相机”拥有巨大的大众市场，其用户基数与商业规模远超专业设备。“尽管专业人士持保留态度，但在大众创作与兴趣启蒙领域，这无疑是一片广阔的蓝海。”

这场变革是技术驱动还是需求牵引？清华大学朱军教授立场鲜明：技术是核心引擎。去年视AI生成视频为远景，今年已觉平常，关键变量正是技术的指数级迭代。他也谈及“坑”，但将其定义为预期与现实的差距。技术发展从来不是坦途，关键在于识别并跨越障碍。朱军认为，短期内的务实路径，是将AI作为增效工具嵌入现有流程，帮助专业人士提升效率、控制成本。至于直接生成高端影视内容，仍需时间沉淀。

朱梁补充道，平台方天然欢迎技术创新，但影视创作，尤其是长视频，是以导演和艺术家为中心的权威体系，他们拥有成熟的视听语言与创作范式。AI的深层意义，或许在于未来有能力挑战并重构这些固有范式，从而引发从人才培养到产业结构的连锁反应。“未来的剧组形态是否需要沿用当前模式？这些都是值得深思的命题。”

来自英特尔、深耕CG领域的何万青，从技术演进逻辑提出了警示。他指出，当前许多AIGC视频技术依赖于从语义到视频的生成模式，初期效果新奇，但若缺乏根本性突破，极易陷入“审美同质化”的困境，难以进入主流工业管线。真正的挑战在于理解“可持续的无穷大”——即在一个领域持续投入能带来线性甚至超线性回报，而非在单项技术上触及天花板。目前，工具仍是零散的“功能点”，远未达到支撑一部电影七八成内容由生成技术完成的集成度。

音乐科技领域的苑盛成提供了一个人文视角。他分享了一个案例：一位仅会写诗的用户，借助AI工具，花费一周时间输入诗句、反复调整生成，最终完成了令自己满意的“作品”。这个过程虽与专业创作相去甚远，但对个体而言意义重大——它满足了强烈的自我表达欲。苑盛成认为，在教育与兴趣启蒙场景中，AI的这种价值尤为突出。它为能力有限但心怀热忱的人，提供了一条可行的尝试路径，这份最初的创作满足感，可能正是未来专业人才的起点。

面对“AI+影视是服务大众，还是改造工业”的追问，苑盛成认为创作形式多元，工具应各司其职。朱军则描绘了通用基础平台的愿景：赋能每个人释放创作梦想，实现自我表达。短期内，它可以作为导演前期构思的可视化参考工具，极大提升团队沟通效率；长期来看，AI未必需要完全取代人的核心创作。

何万青将讨论引向产业基础。他回顾中国影视特效发展史，指出过去3D Max等软件是明确的“生产资料”，而当前AI技术尚处于“基础设施”建设期，还未诞生出能作为核心生产资料的标准软件或服务，这是必须跨越的门槛。此外，基于神经网络的生成方式存在“交互黑箱”与“可解释性”挑战——调整参数时，结果难以精确预测。相比之下，传统CG基于物理原理与参数化建模，虽门槛高，但精确可控。如何融合两者优势，解决艺术教育中“因难而退”的痛点，是行业面临的关键课题。

技术路线：收敛还是多元？

技术路线的演进直接塑造未来生态。去年各方技术路径尚有分歧，而年初Sora的亮相，让Transformer结合Diffusion模型的DIT路线声势大振。数月过去，技术路线是否已经统一？

朱军的观察是，从实际生成效果评估，扩散模型结合Transformer架构目前确实表现最为突出。学术界虽仍在探索其他可能性，但就产出质量与稳定性而言，DIT类方法仍是主流方向。当被问及业界是否在快速对齐并追赶Sora路线时，朱军给出了肯定的回答。

但宋睿华教授提出了一个关键观点：领头羊的光环可能掩盖其他光芒。她以中国人民大学“悟道·文澜”模型与CLIP同期发布、朱军团队更早发表扩散算法相关研究为例，指出国内学界与产业界并非没有贡献，只是在商业影响力与声量上存在差距。“有时我们并非起步更晚，而是我们的声音未能被同等听见。”

这是否意味着多条技术路径仍在并行？宋睿华用了一个比喻：Transformer等模型就像被验证极其好用的“乐高积木”基础单元。你可以选择不用这些积木，从头创造新形状；也可以承认这些积木的强大，专注于用它们搭建更宏伟的作品。当前赛道的竞争，在某种程度上是“战略愿景”的竞争，比拼的是谁看得更远，并能坚持走下去。

长期从艺术创作视角研究AI生成的董未名理事，给出了一个底层判断：无论国内外模型如何演变，其核心技术最终都收敛于扩散技术。在视频领域，核心便是Transformer加Diffusion。然而，他从艺术角度指出了一个严峻问题：当前大模型的生成结果存在严重的风格同质化。某些流行风格大家都能模仿，而另一些特定艺术风格（如具有独特笔触的油画风格）则普遍表现不佳，相关研究也鲜有展示。这引发了他的担忧：现有的核心技术框架，是否在本质上无法涵盖全部艺术风格与技法谱系？如果答案是肯定的，那么从推动艺术创新的角度看，当前的技术路线可能存在根本性局限。

何万青对此持有不同看法。他认为，讨论AI在影视工业的应用，需要建立“底线思维”。艺术与审美虽有主观成分，但也有其功能边界与创作目的。如果过度沉迷于将照片处理成各种风格的“技术炫技”，可能会在更关键的产业基础问题上落后。AIGC的核心价值，在于它“显著提升了艺术创作的能力基准线”——过去无法实现的效果，现在成为了可能。

未来图景：效率革命还是文明演进？

终极议题关乎未来：如果影视制作变得触手可及，这个行业将走向何方？是生产效率的线性提升，还是文明形态的范式转变？当视频创作如文字般普及，我们与内容的关系将如何重构？

阿里巴巴张邦描绘了“创作平权”的愿景：未来，创作将不再专属于导演与编剧，任何拥有动人故事的普通人，都能借助AI将内心图景生动呈现。他认为这是技术发展的必然方向，也是一个美好的未来。

主持人追问：那时，影视还会是一个重工业吗？抑或成为一种“数字时代的非物质文化遗产”？

董未名从艺术本源思考，认为艺术创作的目的不仅是产出作品，更在于创作过程中“人”的体验、挣扎与突破的快感，这是AI无法赋予的。主持人幽默地回应：许多短视频创作者的动力或许并非创作快感，而是来自点赞的即时反馈。如果未来人人创作、无人观看，生态又将如何？

苑盛成以音乐行业类比指出，大多数听众并不关心歌曲背后的创作者。但有一部分人创作纯粹是为了自我表达与生命体验，作品承载了个人审美与人生历程，这份内在价值无法被稀释。何万青则从社会经济角度进行了三重推演：首先，AI平权将深刻改变大众的生产与娱乐方式；其次，这会催生全新的经济模式；但最关键也最棘手的是第三点——如果注意力经济仍由少数平台垄断，那么创作平权可能依然无法解决流量高度集中、多数创作者被淹没的根本问题。先进的技术需要与之匹配的生产关系与生态系统，才能释放其正面效应。

张邦进一步强调，物质生产可能过剩，但文化与艺术的生产永不饱和。创作平权意味着参与基数与信息产量呈指数级增长，必将推动整个社会文化创作在质量与数量上的跃升。苑盛成赞同此观点，认为艺术是人类对精神世界的独特探索，因其主观性与独特性而永远不会“过剩”。董未名引用了一句精辟总结：“艺术的使命不在于复制可见之物，而在于使不可见之物变得可见。”AI正是帮助每个人将心中不可见的憧憬变为可见现实的强大工具。

朱军重申了两个基本点：一是不能以完美主义苛求技术，所有技术皆有局限；二是AI的终极目的应是帮助人们实现梦想，让梦想变得可见、可传播、可共鸣。宋睿华则用论坛主题做了巧妙收束：“AI+影视≠创作。人人都可以写字，但不代表人人都能写出好故事。”工具降低了门槛，但创造性依然是人类独有的核心疆域。

何万青提醒道，人们往往不珍惜轻易获得的东西。因此，即便拥有强大的AI工具，真正的艺术创作仍然需要调用人类深层的创造性。张邦最后呼吁学界与产业界保持耐心，他指出，像Sora这样的技术从0到1的亮相固然震撼，但从1到100的漫长工程化与生态构建过程，更需要持之以恒的耕耘，才能逐步见证技术对社会产生的深层变革。

作为压轴发言的影视行业代表，朱梁将目光拉回现实。他直言，影视行业是结果导向的，残酷而务实，不关心投入了多少算力与训练成本，只关心最终作品能否打动观众。他特别期待未来一年，在专业长视频这个“金字塔塔尖”领域能看到实质性突破。一旦这个高地被攻克，影视与AI的深度融合将真正到来，届时，创作平权、行业结构、创作范式都将发生根本性变革。“我们既要仰望星空，更需脚踏实地。”这句话，为这场充满思辨的讨论，画下了一个务实而有力的句点。