AI时代如何辨别信息真伪？这场讲座用“蒸馒头理论”讲透科学信任危机

（来源：上观新闻）

5月24日下午，第二十六个全国科技活动周期间，一场聚焦“科学信任”议题的深度研讨在杨浦区图书馆举行。由杨浦区图书馆与上海科技教育出版社联合主办的“AI时代，如何让人相信科学——《不被信任的科学》图书分享会”，吸引了众多关心科技伦理与社会未来的读者参与。

本次活动是静思讲坛“全民AI素养”系列第三讲，也是“哲人石七堂课2026年第一讲”。主讲嘉宾为《不被信任的科学》译者孙强博士。孙博士拥有工学博士学位，现任西安理工大学副教授，兼具人工智能学者与“科普中国”专家身份。他围绕译著核心观点，结合自身在人工智能与科学传播领域的研究，系统梳理了科学思辨的框架，并就科技浪潮中的数据伦理与理性判断提供了专业见解。

科学信任危机的三重根源

今年四月，《不被信任的科学》一书入选国家图书馆文津图书奖提名。该书精准剖析了侵蚀公众科学信任的三个核心症结：虚假信息、数据歪曲与有偏数据挖掘。孙强博士将这三者称为“公众科学信任感降低的三重奏”，并通过一系列实证案例，拆解了这组破坏性因素的协同作用机制。

如何保障科学发现的真实性？孙强博士引用了一个生动的“蒸馒头理论”作为类比。在严谨的生物实验规范中，要求不同操作者在不同时间点独立重复实验以验证结果，这好比安排三组人员分别于今、明、后天独立蒸制馒头。若仅由一人一次性完成全部流程，缺乏监督与交叉验证，数据造假的“操作空间”便随之产生。这一由近期关注学术造假的自媒体博主“耿同学”提出的理论，被孙强用以阐释独立重复实验的核心价值——它不仅是验证科学结论的黄金标准，更是构筑科研诚信、防范学术不端的关键防火墙。

从“再现危机”到现实后果

上述三重因素引发的连锁反应，直接导致了科学研究领域的“再现危机”与“复制危机”，最终演化为全面的公众信任危机。大量已被撤稿的造假论文，其错误结论仍可能如“学术僵尸”般在公共话语中持续传播，造成长期误导。

其中最令人警醒的案例，是英国医生韦克菲尔德引发的麻腮风疫苗恐慌。其声称疫苗与儿童自闭症相关的论文虽遭撤稿，但引发的公众恐惧持续蔓延，导致全球范围内数百万父母拒绝为孩子接种。后果是数千名未受免疫保护的儿童，最终死于本可通过疫苗预防的麻疹、腮腺炎和风疹。科学信任的崩塌，在此付出了生命的代价。

AI时代：视觉证据的可靠性挑战

分享会中，孙强博士回顾了人工智能的技术演进，并展示了一段揭示深度合成技术风险的视频。视频直观地表明：在AI生成内容技术面前，“有图有视频”已不足以构成“真相”的绝对证据。视觉与听觉证据的可信度正在被技术重新定义，这已成为数字时代必须面对的新常态。

因此，推动人工智能通识教育，系统性提升公众尤其是青年一代的AI素养，变得尤为关键。这里的素养不仅指工具应用技能，更核心的是理解算法逻辑、进行技术思辨乃至驾驭技术伦理的底层能力。

重建信任：科学与人文的协同路径

在深入剖析科学信任流失的成因后，孙强博士进一步提出了建设性的破局思路。他综合国内外关于公众科学认知、虚假信息心理传播机制的前沿研究，指出关键在于坚持“以人为本”，促进科学精神与人文关怀的深度融合。这意味着，科学传播需要更注重公众的认知模式与情感共鸣，而社会也需要以更开放、理性的姿态接纳科学的不确定性。只有实现这种科学与人文的“双向奔赴”，才能在AI时代重新构筑坚实、理性的科学信任基石。

原标题：《“蒸馒头理论”拆解科学信任危机！AI时代如何辨真假？这场讲座把干货拉满了》

栏目编辑：马丹 图片来源：采访对象供图

来源：作者：新民晚报 郜阳