2024年AI助手深度测评：DeepSeek与豆包谁更值得留在你手机里？

5月26日，爱范儿发布了一份针对五款国产AI应用的综合实测报告。经过多轮场景化测试，最终的综合排名依次为：DeepSeek、豆包、千问、Kimi和元宝。那么，在不同场景下，哪款应用更值得推荐？实测结果又揭示了哪些细节？

DeepSeek

日常问答

如果想把AI当作一个更聪明的搜索引擎来用，Kimi的表现相当亮眼。它不会把所有相关信息一股脑地堆砌给你，而是在快速模式下，能够简明扼要地呈现核心解释，并附上恰到好处的延伸阅读。整个回答版面清爽，阅读压力小。不过，Kimi偶尔会因算力不足而无法响应，平时的反应速度也比其他几款产品稍慢一些。

至于豆包，它的优势在于“稳定”二字——随时可用，响应及时。这倒不是说它比其他产品聪明多少，而是因为竞争对手千问和元宝在这个场景下存在比较明显的短板。

文案写作

在深度思考和专家模式下，DeepSeek的文笔至今仍属第一梯队，用词精准，逻辑流畅。但问题也很直观：生成一篇180字的内容，它可能需要花费6分钟，并且有时未能根据指令进行分段排版。

相比之下，元宝的特色在于文风“接地气”，能快速调动读者情绪，颇具用户视角，在需要共鸣感的文案创作中表现突出。

文件摘要

这个场景下，DeepSeek的效率令人印象深刻，20秒内就能处理完毕。即便是快速模式，只要开启深度思考功能，它也能整理出条理清晰、重点突出的摘要。与千问相比，DeepSeek的摘要详略得当，信息更为凝练；与豆包相比，其抓取的关键点和信息量又丰富不少。当然，它也有遗憾：缺少智能体能力，无法基于摘要直接生成思维导图或PPT。

千问在信息抓取上其实相当精准，可惜排版过于密集，文字略显冗余，读起来不够简洁明快。单论摘要生成的质量，它可以排在DeepSeek之后，位列第二。

AI修图

谈到图片处理，豆包的玩法最为成熟。它对用户提示词的理解和执行相当到位，最终的修图效果也最稳定，不容易出现“翻车”的情况。

视觉识别

在视觉识别方面，豆包凭借其“视频通话识别”这一独家功能，在旅游、识物、辨认植物等需要实时交互的场景中，提供了最好的体验。

生态服务

最后看看生态整合能力。千问深度接入了阿里系的生活服务，在查快递、订票等办事场景下能力最强；而元宝则是目前唯一深度嵌入微信生态的AI应用，在社交场景下的便捷性独一无二。