批评AI等于反科技极端主义？权威榜单揭示

你要是敢在网上骂两句AI，说数据中心是浪费资源的玩意儿，搞不好美国执法部门就会把你列为“反科技极端分子”。这不是玩笑，而是正在发生的事情。

AI这玩意儿，现在是真的无孔不入。它横扫了一大堆初级岗位，对环境造成的破坏难以估量，还在悄悄削弱人类动脑子解决问题的能力。更别提它引发了全球内存短缺，把计算设备和游戏硬件的价格推到天上，还在那些本就缺水的地区疯狂抽佣。我们费了这么大劲儿，换回来什么？一个满嘴跑火车的聊天机器人。人们对这个“无底洞”感到愤怒，一点都不奇怪。

但如果你决定在网上发帖骂AI，或者吐槽数据中心就是浪费空间和资源，美国执法部门可能会把你标记为“反科技极端分子”。这事儿可不是瞎说——据《连线》杂志从纽约情报与反恐局拿到的一份报告，官方现在确实在警惕AI技术引发的社会动荡。

报告里是这么说的：未来五年里，AI技术涌现带来的混乱氛围，可能会点燃大规模抗议的火苗，进而演变成社会动荡，甚至催生反科技的暴力极端活动，尤其是在大城市。因为担心这个，一个由全美80个情报融合中心组成的网络——它们负责连接联邦情报机构和州、地方执法部门——已经开始收集关于数据中心潜在威胁的“情报”。

举个例子，宾夕法尼亚西部的一个融合中心就放出话来：由国家支持的实体、犯罪集团和极端分子（比如本土暴力极端分子或环境极端分子）在内的各路角色，都有可能会盯上美国的数据中心。报告还提到，这帮人可能会利用数据中心对美国经济的重要性，拿它来挖加密货币，或者通过空壳公司这些第三方来获取美国的数据和基础设施。

和平抗议者与怀疑论者可能被标记为“反科技极端分子”

“反科技极端分子”这个标签，定义宽泛得离谱，想怎么安就怎么安。法律专家分析说，在“可疑活动报告”里被列出的某些行为，完全可能被当成普通的和平抗议，而不是什么恐怖袭击预兆。

NAACP法律辩护基金的高级顾问斯宾塞·雷诺兹就一针见血地指出：“这些情报报告还是老一套，把抗议活动、甚至只是持有强烈观点的群体，直接当成暴力行为的苗头。可疑活动报告这东西，非常不靠谱，经常是基于模糊不清或压根没问题的行为来写的，发布标准也松得很。而且这种报告量太大，警察难免夹带私货，谁都能按自己的意思去解读事实。”

举个现成的例子：2015年4月，非营利进步组织“More Perfect Union”做了个视频，详细讲了佐治亚州一个数据中心带来的负面影响。视频里没呼吁暴力，但SITE Intelligence的一份开源报告还是把它标记了。这下倒好，这个组织现在直接被美国情报和执法部门当成潜在威胁的载体。说到底，只要公开批评这技术有危害，就够得上理由了。现在最让人担心的是，搞出这么个“反科技极端分子”大帽子，很可能会扣到和平抗议者和怀疑论者头上。