iPhone快充协议排行榜：配件厂商率先受益

托尼前几天刷选题时，发现一位博主发帖嘲讽了一款号称“iPhone 17 专属 40W A VS 协议快充”的充电头。

先明确一点：我们不讨论这个“40W快充”到底能否让 iPhone 充电速度飙升。真正让博主和托尼注意到的，是图上那个醒目的“A VS”字样。

普通消费者看到这里，第一反应可能是：难道这是能让 iPhone 17 充电更快的新技术？还有这种好事？

但对于经验丰富的数码玩家来说，看到这张宣传图的第一反应就是：又来这套？

现实很残酷：A VS 不过是厂商推销充电头的营销话术，它并不会让你的 iPhone 17 充电体验有任何实质提升。

没错，A VS 确实是苹果主导推进的协议，苹果适配最积极，这点没毛病。但问题在于——iPhone 17 系列手机本身压根不支持 A VS 协议。充电头支持了，手机不认，等于白搭。

因此，支持 A VS 协议的充电头，跟给 iPhone 安全快速充电之间没有直接关系。你完全可以用普通的 PD 充电头给 iPhone 充电，完全不用担心兼容问题。

好了，文章到这里该结束了？不是的，A VS 到底是什么还没讲清楚。

如果你现在还一头雾水，那就趁这个机会聊聊苹果的充电协议。

A VS，全称可调电压电源（Adjustable Voltage Supply），是 USB-PD 3.1 规范中引入的新特性。它本质上是一个基于 PD 的快充协议。

由 USB-IF 协会共同制定的全球通用行业标准，成员包括苹果这样的科技巨头。

A VS 的最大优势是能缓解电压不匹配带来的充电功率损耗和发热问题。

举个例子：用传统 PD 协议给笔记本电脑充电，支持的电压档位只有几个——10V、15V、20V 之类的。但如果电脑充电需要 16.5V，刚好卡在两个档位之间，就只能二次转换电压来匹配。这么做当然没问题，但能量损耗和机身发热就来了。

A VS 出现后，电压被细分成以 100mV 为单位。充电器能输出精细且固定的档位——你的笔电需要多少电压，它就直接调到多少。减少了不必要的电压转换，发热也下降了。

最先用上 A VS 的，正是苹果在 2021 年发布的 16 英寸 MacBook Pro。它首次商用 USB-PD 3.1 协议，支持 28V 5A 的 140W 快充。

苹果在笔电上引入 A VS，原因是 PD 3.1 的 A VS 调节仅限于 EPR 范围（15V 到 48V），主要针对 20V 以上的 140W 充电场景，手机用不上这么高的电压。

到了 PD 3.2 协议，SPR A VS 被引入，电压范围是 9V 到 20V。

这比之前的电压低了不少，实现了 EPR 和 SPR 的协议大统一，充电功率也刚好落在手机的区间。

苹果去年还在官网悄悄上架了一款新款充电头，功率达到前所未有的 40W，特别注明是动态电源适配器。

不过很多人没发现，因为它是放在 Mac 的配件列表里，不是 iPhone 的配件。

真相其实很清楚：苹果确实积极推进 A VS 协议落地，也专门做了新款充电头。无论 iPhone 还是 MacBook，都能享受到更高的充电速度和更低的转换损耗——这对苹果全家桶用户来说确实是福音。

但问题也正在这里：充电头支持了 A VS，可 iPhone 17 现在还不行啊。

iPhone 17 刚发布那会儿，就有文章和视频专门聊过 A VS。

当时推测，A VS 可能是苹果用来“战未来”的技术，说不定哪天给 iPhone 17 一个 OTA，大家就能愉快地跟 Mac 共用一个 A VS 充电头了。

事实证明，还是太天真了。目前手机充电主要走三个方向：一是国产厂商走自己的专有协议，比如 OPPO 的 SuperVOOC、vivo 的 FlashCharge 等。

二是加入 PPS 大家庭。国内主流手机品牌近年都积极适配 PPS 协议，这样就算手机和充电头不是同一品牌，也能保证 40W 左右的功率。

第三种就是像 iPhone 这样走 PD 老路，充电速度慢，没什么花活。

回到最初的话题：A VS 不是什么专属协议，iPhone 17 也没有真正意义上的专属充电头。这就是厂商的噱头而已，大家的 iPhone 充电不会有任何变化。

A VS 确实是苹果目前比较青睐的充电协议，但他们自己一直没怎么大张旗鼓宣传过。而且要是 iPhone 17 真做了 A VS 适配，难道不应该第一时间知道吗？

所以，冲着“iPhone 17 专属充电头”去，大可不必。大家都是充电头，不会因为一个手机上还没实装的协议就搞得赛博隔离。互相混着用，问题不大。