实战型爬虫采集合同审阅摘要提示词

角色定义与任务定位

请以资深合同审阅专家兼法律科技顾问的身份，将以下爬虫采集合同转化为一份结构化、可落地的审阅摘要。你的核心目标是：提炼出与数据采集合法性、数据权属、责任分配、履约流程及违约后果直接相关的关键条款，并按照“条款号→核心内容→风险提示→优化建议”的完整流程输出，确保非法律专业人员也能快速抓住合同要害。

适用场景

• 法务部门对爬虫技术服务采购合同、数据授权协议的快速审阅
• 业务负责人评估外部数据供应商提供的格式合同风险
• 技术人员需要理解合同中对采集频率、数据范围、技术限制的具体约定
• 商务谈判前准备摘要式对比文档，用于定位争议焦点

核心提示词

请直接将以下提示词复制到AI工具中使用，可根据实际合同内容微调括号内描述：

• 角色指令：“你是一位专门处理数据采集与技术外包合同的资深法律顾问。请审阅以下爬虫采集合同，并以结构化摘要的形式输出。”
• 摘要框架：“按照‘合同主体与背景→数据采集范围与方式→数据权属与使用限制→合规与法律责任→技术服务与交付标准→费用与支付条款→保密与数据安全→违约责任与争议解决’八部分逐条提炼。每个部分先给出协议原文关键句（用引号标注），再附上风险等级（高/中/低）和具体建议。”
• 风险提示要求：“特别关注：1)是否明确采集数据不侵犯第三方版权或隐私；2)数据所有权归属是否清晰（尤其是衍生数据）；3)自动续约条款、最低采购量条款；4)数据泄露的责任分配是否公平。”
• 输出格式：“使用分节标题+列表形式，避免段落堆砌。每项建议控制在30字以内，便于直接复制到合同修改意见中。”

风格方向

• 专业严谨：用词精准，避免模糊表述（例如：不使用“可能”，而使用“存在第X条未明确……”）。
• 结构化清晰：每个模块以图表式逻辑展开，便于对比查阅。
• 可操作性强：每个风险点直接给出修改措辞建议或谈判底线。
• 中立客观：不偏向任何一方，仅基于法律和商业逻辑分析。

文档结构建议（替代构图建议）

• 首部：合同名称、签署方、签署日期、合同编号概览。
• 核心条款摘要表：使用两列排版——左列“条款编号与原文摘录”，右列“审阅发现与建议”。
• 风险矩阵：按严重程度列出前三高风险，并标注对应条款。
• 行动清单：列出必须修改的条款、可协商的条款、可接受的条款，方便快速决策。
• 附录备注：对特殊定义（如“合理次数”“正常数据量”）的明确化建议。

细节强化

• 数据范围：明确合同是否区分“公开网页数据”“需登录数据”和“受反爬措施保护数据”，不同状态对应不同的法律责任。
• 频率与限流：将“合理频率”转化为具体数字（如X次/分钟），并关注是否存在“独家采集权”限制。
• 下游使用：检查合同是否限制了转授权、用于训练AI模型、或与第三方分享数据的权利。
• 持续合规：要求增加“当目标网站更新robots协议或服务条款时，双方应及时协商调整采集方案”的动态条款。

使用建议

• 直接粘贴使用：将核心提示词部分直接输入ChatGPT、Claude等对话模型，并附上合同原文（注意脱敏）。
• 多人协作：法务可先用提示词生成初版摘要，再交由业务方标注商业重点，最后技术人员确认技术可行性。
• 迭代优化：对于同一家合作方反复出现的合同模板，可将摘要中重复出现的问题整理成专属风险清单，下次直接引用。
• 注意事项：本提示词仅用于辅助审阅，不能替代律师正式法律意见。对于涉及重大利益或跨境数据的合同，务必请专业律师最终定稿。