苹果Liquid Glass泄露诉讼：Jon Prosser寻求新回应机会
苹果因Liquid Glass视觉界面外观泄露起诉知名爆料人Jon Prosser，近期案件出现转折——苹果与Prosser律师联合向法院申请撤销去年10月作出的缺席判决。若获批，Prosser将有机会正式回应诉讼。以下梳理案件关键细节。
案件起源于2025年：苹果针对Liquid Glass视觉界面外观泄露对Jon Prosser提起正式诉讼。
苹果同时起诉了另一被告Michael Ramacciotti。法庭文件显示，Ramacciotti私自访问苹果员工Ethan Lipnick的iPhone，将尚在开发中的iOS 26版本展示给Prosser并收取报酬。此后Lipnick被公司解雇。
Ramacciotti自始至终配合诉讼，而Prosser则多次错过回应诉状的截止日期。Prosser曾对此提出过异议。
2025年10月，因Prosser未在法院规定期限内答复，法院批准苹果申请，作出缺席判决，实际剥夺了他正式反驳诉讼的权利。
4月15日：苹果与Ramacciotti联合提交进展报告两天后，Prosser新任律师单独提交报告。
律师在报告中称两日前正式受聘，并表示Prosser计划尽快申请撤销缺席判决，将提供“对苹果诉讼主张具有实质性抗辩的证据”。
此动态引出最新进展。
在昨日提交、今日公开的法庭文件中，苹果与Prosser共同告知法院，双方同意请求法官James Donato撤销缺席判决。
文件指出：鉴于Prosser已聘请律师且同意立即配合提交证据，苹果认为撤销缺席判决是推进案件、避免延误的最有效方式，因此不反对撤销。双方在法院确认下共同约定撤销。
这意味着尽管苹果不反对，最终决定权仍在法官James Donato手中。只有批准协议，缺席判决才能正式撤销。此为本案关键。
Q&A
Q1：苹果起诉Jon Prosser的原因是什么？
A：Prosser涉嫌提前泄露苹果Liquid Glass视觉界面外观。法庭文件显示，另一被告Michael Ramacciotti私自访问苹果员工手机，获取开发中的iOS 26内容并展示给Prosser，导致Prosser被诉。
Q2：Jon Prosser为何被缺席判决？
A：Prosser多次错过法院规定的回应截止日期，法院于2025年10月批准苹果申请作出缺席判决，剥夺其正式反驳权。需要说明，Prosser对此提出过异议。
Q3：缺席判决撤销后案件如何进展？
A：若法官James Donato批准联合申请，缺席判决正式撤销。Prosser将获机会提交正式答复，并提供实质性抗辩证据。目前苹果不反对撤销，最终决定权在法官手中。