阿莫迪夏季版测评：全面超越春季表现

商界领袖的“言论合集”向来耐人寻味，因为“用今天的我推翻昨天的我”这一现象屡见不鲜。每逢公司上市、新品发布，总有一些关键节点能触发一场堪称“自我打脸”的戏剧性反转。

就在今天凌晨，Anthropic 的联合创始人兼 CEO 达里奥·阿莫迪在个人博客上发布了一篇长文，题为《关于 AI 指数级增长的政策视角》。文章语气严肃，系统阐述了他对当前 AI 产业格局的判断。

核心论点非常清晰：AI 技术正以光速演进，依赖算力堆砌即可让模型推理能力实现“指数级增长”的缩放定律正在全面生效。他预测，未来一两年内，他常提及的“数据中心里的天才国度”将成为现实。为了迎接这种未来，他对各项热点公共政策提出了建议，并声称自己的立场始终未变。

但关键在于：他今天所说的这番话，与今年 2 月 14 日他在全球顶级科技播客 Dwarkesh Patel 节目上的表态，完全是两套逻辑。

在 2 月的节目中，阿莫迪的原话是：

AI 发展的速度已经接近“指数级增长”阶段的尾声，但公众对此几乎毫无感知。圈内的大佬们，除了他以外无人公开讨论这一现实，大家都在重复那些浅薄、陈旧的公共话题。

他还补充：那个“数据中心里的天才国度”，有 90% 的概率会在十年内出现。像写代码这类“可客观验证的任务”，AI 已经能够完全胜任。但写小说、规划一次成功的火星探险、开发类似基因剪刀的全新技术等“难以客观验证的任务”，十年内 AI 依然无法完成。

那么，到底哪个阿莫迪说的是真话？是 2 月那个声称“AI 指数级增长即将终结”的阿莫迪，还是 6 月这个坚持“AI 指数级增长正在加速”的阿莫迪？

答案或许见仁见智，但更值得深思的是：两个版本的阿莫迪，可能都在不同时期说了实话。

春季的阿莫迪，是在一段相对无忧无虑的时期袒露心声。他在节目中甚至做出了那个著名的“指数级挥手”手势。正如 AI 圈内毒舌评论家、华盛顿大学教授佩德罗·多明格斯两年前调侃的那样：“阿莫迪特别喜欢这个动作。一谈到 AI 指数级增长，技术越先进，他挥手的速度就越快，快到让观众眼花缭乱。”

图注：这不是夸张。阿莫迪在 Patel 节目中提及指数级增长时，大手一挥，视频画面都出现了模糊。

而夏季的阿莫迪，则是在 Fable 5 模型因强制降智引发公众不满、IPO 临近时的真实写照。为了公关需求，他不得不重复那些自己曾经不屑的“浅薄、老生常谈的公共话题”，并在其中明确站队发声。

不过，两个版本的阿莫迪可以被一条主线串联起来：无论何种版本，他都会强调 AI 必须受到政府的强力监管，不能放任自流。

阿莫迪：竞争对手没做到我司能做到的事，就该被政府管起来

阿莫迪今天这篇博客中，关于政策建议的主要内容集中在以下几个方面：

1、前沿 AI 模型应实施强制性的发布前测试和第三方审核。一旦发现模型在网络安全、生物安全、自动化安全、自动化研发等领域存在显著风险，政府应有权力阻止开发者部署这些新模型。

2、AI 公司必须被强制执行更严格的安全规范。规范应包括更强的模型权重保护、例行红队测试、渗透性攻击测试，以及关键安全事件的快速报告机制。

3、政府需要为 AI 带来的大规模劳动力市场动荡提前制定预案。预案包括激励企业雇佣真人员工、更精准的劳动力市场变化测算、对受工作冲击者的薪资补偿、对不了解 AI 的就业者进行培训，以及用 AI 驱动的经济红利来支持长期失业者的收入。

4、西方国家应在 AI 政策领域开展跨国合作与交流，涵盖 AI 安全、芯片供应链、AI 产品出口管制、AI 红利共享、共同防务，以及防止 AI 被用于压制民权。

这些政策建议，用大白话概括就是一句话：“AI 大厂没能做到 Anthropic 所能做到的事，政府就该好好管一管；如果有些事连 Anthropic 也做不到，那么政府更应该亲自下场。”

此前讨论过包括阿莫迪在内的 AI 灭世论营销，其中提到过，AI 灭世论的下一步往往是大厂推动的“监管机构俘获”。看，这不就来了？这正是业界大佬在游说公众，向政府施压，寻求出台量身定做的、只有自己能够通过，或者特定竞争对手无法通过的禁令条例。

围观群众心里跟明镜似的。有网友在阿莫迪发布长文链接的社交媒体帖子下评论：“你这篇文章的目的，就是想推动一种类似《核不扩散条约》性质的官方法规落地，让你自家把做 AI 的机会囤积起来。”

图注：跟帖网友的玩笑梗图。阿莫迪：“我只是想让大家更安全。” 广大公众：“你只是想让自己有领先优势。”

你这是在暗讽谁呢？

不得不承认，在 AI 超级大厂的老板中，阿莫迪确实最具人文素养，文章也写得最好看。一篇个人博客，看似引经据典总结过去、展望未来，实际上既给当下的美国掌权者上了眼药，又清晰陈述了自己的游说诉求。

6 月 2 日，美国总统特朗普签署了一项行政令，在政府机构保护美国网络免受 AI 驱动的网络攻击这一议题上表明了态度。

这份行政令表示，美国政府将在开发企业自愿参与的基础上，在“前沿模型”这类尖端 AI 产品发布前获得访问权限。还提到要设立“网络安全信息共享中心”，负责协调和化解可能威胁网络安全的软件漏洞。政府机构还将制定保密的评估基准，来评估 AI 模型的网络攻击能力，并判断相关模型是否应被纳入行政令的适用范围。

不过，行政令最终公开的版本只要求 AI 开发企业“自愿参与”。关注美国政界游说动态的人都知道，这是 OpenAI 的高管们和马斯克个人，给总统家族的政治献金募款机构打够了钱、出足了力，换来的联邦级宽松约束。

但阿莫迪和他的家人、雇员们，显然已经开始为特朗普家族失势后的未来美国政界做准备。今天阿莫迪这篇博客，就是在公开表示“自愿参与”行不通，政府必须管，而且要在产品发布前就强制干预。

上周政府刚出了行政令，这周阿莫迪的针锋相对就来了。

阿莫迪的行文思路很巧妙，先用《指环王》里的树人典故，比喻 AI 的“指数级增长”已经将社会带到发展路径的分岔口，而当下立法机构和行政部门的动作节奏，就像打个招呼要耗一整天的“树人”一样，再不抓紧就根本跟不上技术演进的速度。

越往后读，阿莫迪给当下美国决策核心上眼药的辞句就越明显。他在文章里写道，自家的 Mythos 模型就是“AI 无与伦比的权能和风险”的最佳例证。

按阿莫迪的原话：“监管 AI 不能仅靠企业自己的透明度，政府需要更严肃地推出更有约束力的法规……我认为，在 AI 指数级增长的当下阶段，最合适的比拟是对汽车、飞机、新药的同力度监管。AI 和这些产品一样，都既是现代经济不可或缺的科技产物，也是设计运行时稍有不慎就会大批量死人的风险品。”

他还说：“人类现在在全球和集体层面，需要激活以往蹒跚不灵的公共政策机构，让这些机构更灵活地处理极速沉淀的风险与机遇。”

这种既斯文又指桑骂槐的老辣笔力，AI 圈的大人物里，还真只数阿莫迪一人。换了其他人，要么没这文化，要么没这倾向，会和阿莫迪一样，指着美国总统阴阳怪气：

你们官老爷不是管车企、管药企细致到螺丝钉与分子式吗？怎么，咱们 AI 企业就不配被这么管？是我们 AI 产品一旦出错死的人更少，还是你们官老爷太僵化、太不与时俱进？

围观者：阿莫迪？不信。他对政府软了，对 Fable 5 用户可强硬得很

阿莫迪这篇长文在社交媒体上引发的反响并不全是正面的。很多人即使承认他的观点有一定道理，也表示这个人不行。

原因无他：前言不搭后语，再加上顾客不满。哪怕阿莫迪说得天花乱坠，大家心里还是有气。

比如春季闹得沸沸扬扬的“Anthropic 和美国国防部打官司”那件事。当时 Anthropic 态度坚定，表示 AI 大模型不该用在“全自动致命武器”上，杀人机器人的脑子里不能跑自家的 Claude 模型。

靠着这种正义姿态，Anthropic 几乎赢得了所有人的支持。专业人士出具“法庭之友”文书，科技从业者联署公开信力挺。普通消费者也用流量投票，在事发后的 2 月 27 日，Claude 的美国单日下载量环比飙升 37%，之后一天再涨 51%，一举成为当周美国最热 AI APP。

春季的阿莫迪有多招人支持，夏季的阿莫迪就有多令人失望。他在这次的长文里，提到“AI 与全自动致命武器”时，立场比春季退步了不少：

他提出，“全自动致命武器”应该有一套可靠性指引机制。其本体与制导、统筹的自动化软件，必须在实践中引入可追责、可由外界直接停止的功能。AI 公司和防务部门，要么让独立的司法审议机构拥有“全自动致命武器”的即停权限，要么在训练驱动的 AI 时就加入服从第三方监督机构的功能。

他还说，“全自动致命武器”不能在美国国内的执法部门中部署。

这种表态，跟春季那副要坚决抵抗五角大楼的姿态相比，简直是判若两人。

之前全世界都以为阿莫迪坚决反对“AI 驱动终结者”，结果过了四个月，阿莫迪说自己的反对，只是反对“终结者没有法官可以按的关机键”，以及“警方用终结者”。Anthropic 的老板春季表示自己有誓死不退的底线，夏季则表示虽然誓死不退，但底线是有弹性的、可以后缩的。铮铮铁骨，一个季度就变成了裤腰带。

对着五角大楼，他逐渐唯唯诺诺；对着普通消费者，他却开始重拳出击。阿莫迪选择在 Fable 5 降智风波时发布这篇长文公关，说得再有理，也没几个人会买账。

Claude Fable 5 公开后，系统卡文档里明确写着，为了防蒸馏、控制生物武器风险，“将在不通知用户”的情况下主动降智。

落实之后，就是这两天铺天盖地的用户投诉：

普通用户问 Fable 5“细胞膜/线粒体是啥”、“花粉症的成因”、“哮喘药物的作用原理”、“抗生素耐药性如何产生”，这模型直接拒绝作答，对话窗口显示“跳转到 Opus 4.8”。

有生物医药学家在不使用隐身模式隐藏个人信息时，对着 Fable 5 说了句“人类”、“癌症”，就被 AI 照此办理了。这位生物学家在两次碰壁后，又对 Fable 5 说了句“Hello”，结果也被拒绝作答，显示跳转。

图注：现场截图。

许多业界人士在社交媒体上表达了不满。大家的意见是：降智可以，在防蒸馏成为主旋律的可见未来，AI 被降智是不可避免的。但是，“在不通知用户的情况下”降智，就属于蓄意的商业违约，这反倒坐实了五角大楼对 Anthropic“供应链风险”的指控。

AI 业界评论家迪恩·鲍尔称：“老实说，如果 Fable 5 的降智闹剧发生在 Anthropic 与五角大楼的争执之前，我都说不出 Anthropic 什么好话。Fable 5 不告知就自动降智，这分明是一家公司在明目张胆地告诉顾客：‘我们保留搞你的权利’。”

OpenAI 产品评估部门的骨干布莱恩·斐欧卡的表态更加斩钉截铁：“鉴于 Anthropic 的举动，我将在此前为他辩护的‘法庭之友’文书上撤销自己的署名。我不能凭良心承认 Anthropic 不构成供应链风险。”

这件事出圈之后，即使 Anthropic 已经表示，Fable 5 将在降智前通知用户，阿莫迪的这篇长文也注定无法获得预期的说服力了。毕竟，一个季度就能变脸的商家，没有谁会信任这种人的表态。