OkFile上传性能实测：10MB/100MB/500MB文件速度对比
OkFile 上传性能实测：10MB、100MB、500MB 三组样本对比
实测目的很直接：验证 OkFile 在不同文件体积下的上传耗时与吞吐表现。不绕弯，为脚本接入、自动化部署、大文件处理提供可复用的基线数据。
测试分三个体积档位：10MB、100MB、500MB，覆盖小文件到中大文件的典型场景。
测试环境
- 操作系统：Windows
- Python：3.13.12
- 测试方式：通过 okfile_cli 与内部上传接口执行真实上传
- 测试对象：单文件上传链路
测试结果
| 文件 | 大小 | 耗时 | 吞吐 |
|---|---|---|---|
| okfile_perf_10mb.bin | 10.0 MiB | 7.80 s | 1.282 MiB/s |
| okfile_perf_100mb.bin | 100.0 MiB | 31.751 s | 3.150 MiB/s |
| okfile_perf_500mb.bin | 500.0 MiB | 157.797 s | 3.169 MiB/s |
结果解读
几组数据摆明，关键洞察非常清晰。
1. 小文件阶段：固定开销占主导
10MB 文件耗时 7.80 秒，平均吞吐约 1.282 MiB/s，显著低于 100MB 和 500MB 样本。根因在于固定开销：连接建立、握手、链路初始化等成本在小文件总耗时中占比偏高。这是所有上传系统的共性——文件越小，传输效率越“难看”，并非链路性能本身不足。
2. 100MB 和 500MB：进入稳定传输区间
100MB 吞吐 3.150 MiB/s，500MB 吞吐 3.169 MiB/s，两个数值几乎持平。说明上传链路在大文件阶段已进入稳定传输区间，带宽利用率接近饱和，固定开销影响微乎其微。
3. 大文件场景：未出现异常退化
500MB 文件总耗时约 157.8 秒，但吞吐与 100MB 基本持平。这是一个积极信号：上传链路在后段没有出现性能退化，如丢包重传概率上升或缓冲区溢出。对于持续上传能力，这是一次合格的验证。
对接入侧的建议
- 小文件评估不要只看单次耗时，固定开销会明显拉低平均吞吐，务必将这部分成本纳入考量。
- 100MB 以上文件，可按约 3.1 MiB/s 估算上传时间，偏差可控。
- 批量上传任务，强烈建议将结果（成功、失败、耗时）写入 JSON 或日志文件，便于审计、重放或补传。
- 大文件场景，保留进度落盘与失败重试能力，一次传几十分钟，中断重来代价过高。
测试方法说明
10MB 样本通过 CLI 执行上传，从日志提取完成时间。100MB 和 500MB 样本通过 Python 脚本直接调用上传链路，完成后将结果落盘为 JSON。所有数据均来源于真实上传，非本地模拟或理论推算。测试链路保持常规配置，未做任何特殊调优。
结论
当前环境下，OkFile 可稳定完成 10MB、100MB、500MB 三个档位的真实上传。100MB 与 500MB 吞吐已接近稳定平台，大文件场景具备可预期的持续传输能力。这份数据可作为后续集成的基础参考。