扣子提示词工程实战进阶指南（2025精选）

要确保扣子（Coze）里的智能体不答非所问、不偏离主题、不产生幻觉，并能稳定输出结构清晰、风格统一、符合业务要求的回复——而不是每次都需要人工补救或反复调试——关键在于提示词的编写质量。

实际操作并不复杂：采用四要素模板——角色设定、核心任务、约束规则、回复格式——将提示词严格框定，输出自然稳定。先清空默认文字，再将模板粘贴进去，逐项填写。硬约束必须写死，不给模型留下自由发挥的空间。完成后通过测试对话验证，确保它真正遵守指令。如果还不够，再加一层防抖机制，鲁棒性直接拉满。

第一步：把“人设与提示词”当作员工入职表来填写

登录扣子后，点击“创建智能体”，命名，例如“合同审核助手”。进入编辑页面——顶部最大的输入框，标注为“人设与回复逻辑”。注意：这不是备注栏，而是唯一生效的提示词入口。此处填写的内容会覆盖所有工作流节点的系统提示，优先级最高。

不要急于输入。先删除默认占位文字。在空白状态下直接粘贴模板，比边想边敲更不容易遗漏要素。

第二步：用四要素模板编写可执行的提示词

复制下面的结构，逐段替换括号中的内容。不要删除行，不要合并段落，不要添加额外的空行：

# 角色设定
你是一个[合同审核助手]，你的名字叫[法小律]，你的身份是[执业5年以上的公司法务]，说话风格是[严谨、简洁、带条款编号]。

# 核心任务
当用户提交一份[中文电子版合同文本]时，你需要[逐条识别风险点，标注《民法典》对应条目，并给出修改建议]。

# 约束规则
- 你必须[只针对文本中实际出现的条款提出意见，不虚构场景]
- 你绝对不能[解释法律原理，也不提供咨询话术]
- 如果遇到[跨境条款或金融衍生品相关内容]，你要[回复“该领域超出审核范围，请交由专项律师处理”]

# 回复格式
你的回答必须按以下格式输出：
✅ 风险条款（原文摘录）
? 法律依据：《民法典》第XX条
? 修改建议：……
⚠️ 注意：……

这一步的关键在于“硬约束”要写死——比如“绝对不能解释法律原理”，否则模型会在摘要中突然插入一段普法小课堂，输出稳定性直接崩溃。

第三步：验证提示词是否真正生效

方法一：直接用测试对话框输入典型指令。例如输入：“请审核这份销售合同：甲方应于签约后3日内支付全款……”→ 观察回复是否严格按你设定的格式输出，有没有出现“根据《合同法》精神……”这类自由发挥。

方法二：故意触发约束规则。输入一段包含“期权行权”字样的伪合同片段 → 必须看到预设的兜底回复，而不是尝试分析。

方法三：检查知识库调用是否被压制。如果同时挂接了法律知识库，但提示词中写了“只针对文本中实际出现的条款提出意见”，那么模型就不应该从知识库中提取未在原文中出现的条款进行点评——提示词约束优先级高于知识库检索结果。

第四步：进阶优化——给提示词增加“防抖机制”

① 在#核心任务末尾追加一句：“若用户输入为空、乱码或不足50字，直接回复‘请提供完整合同文本’。”

② 将#回复格式中的“✅”“?”等符号替换为纯ASCII字符（例如“[风险]”“[依据]”），避免某些模型渲染异常导致格式错乱。

③ 针对高频误触发场景单独编写约束：例如用户发送“帮我写个合同”，这并非审核任务，需要拦截——加一条：“当用户未提供合同文本，仅提出起草需求时，回复‘我专注审核，不代写合同。请上传待审文件。’”

完成这三步后，你的提示词就从“能运行”升级为“抗干扰、守边界、可预期”。