《逐玉》制片人争议：爱情CP之外，剧情逻辑无需存在

一部剧在行业权威论坛上公然宣称“不需要讲逻辑”，这本身就是值得深思的现象。更令人唏嘘的是，制作方非但不以为耻，反而引以为荣——在白玉兰圆桌论坛上，《逐玉》制片人方芳公开分享了所谓的创作理念：导演曾庆杰对这部剧的定位是“把爱情讲好，把CP关系厘清即可，战争戏、权力争斗戏不必太纠结于逻辑”。结果如何？“粉底液将军”这个梗就此诞生。此前为这部剧辩护的粉丝，此刻恐怕都成了笑柄。

把“不讲逻辑”当作亮点来宣扬，这不仅是讽刺，更折射出行业的深层隐忧。古偶剧对权谋线的逻辑要求确实相对宽松，但这绝不意味着主创团队可以理直气壮地放弃剧本打磨。更令人震惊的是，这番话出自行业权威场合——头部剧集带头摆烂，这释放了怎样的信号？手握优质资源尚且如此，难道指望那些缺乏资源的小制作去扛起提升行业水准的重担？毫无领军者应有的责任意识。

说到底，“能不能实现是能力问题，愿不愿意实现是态度问题”。《逐玉》制片人的言论赤裸裸地暴露了：从立项开始就没打算在权谋线上投入精力，根本就是“不想做”。坐拥顶级资源，却产出最敷衍的内容。头部剧集尚且如此，内娱影视圈的现状确实令人忧心——话虽刺耳，但这就是现实。

这也解释了为何《逐玉》一离开西固港剧情便全线崩溃——制作重心压根没放在权谋叙事上，权谋彻底沦为恋爱的陪衬。战场变成了谈情说爱的场所，让伤员为男女主角腾出空间谈恋爱，也就不足为奇了。情情爱爱至上，粉丝满意就好。那么问题来了：热衷于这类剧集的，究竟是怎样的受众？

退一步说，这部剧连爱情线也没真正讲透。真正让它破圈的，并非剧情，而是张凌赫与田曦薇的颜值。无论粉丝是否愿意接受，现实就是如此残酷。若让《逐玉》成为内娱影视剧的标杆，那才是天大的笑话。当然，有人会说：人家成功了，说什么都是对的。但需要警惕的是，这种成功模式，只会把内娱影视剧引入死胡同。

关键问题在于，这番话是在白玉兰这一行业权威场合说出的。这就引发了“误导行业”的担忧——如果其他剧组争相效仿，行业整体标准必然直线下滑。到那时，满屏都是恋爱题材的作品。而现实是，观众已经在弹幕里纷纷吐槽“什么时候开始谈恋爱了”，即使剧情本身并不差。在这种背景下，还有人敢公开宣扬“不需要逻辑”，实在令人无语。

业内若仅有这样的认知和制作水准，还能指望他们产出优质作品？也难怪会被各大官媒点名批评，一点都不冤枉。可更让人意外的是，制作方完全不在乎批评，还敢出来炫耀。这番操作，着实让人开了眼界。《逐玉》如果真的成为内娱影视剧的天花板，那内娱影视剧的发展也就到此为止了——懂的自然懂。

话说回来，古偶剧的受众到底是一群什么样的人？总不能全是恋爱脑吧？别跟我说“甜甜的恋爱让人开心”，看看现实中的自己吧。看多了这种剧情，怕是又要在现实中折腾。能把“粉底液将军”说成帅气、把屠城剧情轻描淡写，这已经是为了恋爱不顾一切了。只能说，《逐玉》精准锁定了目标受众——几乎是那些不需要逻辑的人。

显然，被点名批评这件事，制作方完全不在乎。他们觉得剧火了，自己做什么都是对的，还要大谈成功之道，结果引发了这次争议。导演亲口说逻辑不重要，在这样的认知框架下，能指望拍出什么好作品？内娱影视剧的局限性，就是这样的人一点点形成的。手握资源却不作为，带头做不良示范。赚钱固然重要，但责任更为关键。

有能力做都不去做，还能指望影视行业有什么发展和进步？头部剧集尚且如此，其他作品自然会跟着摆烂。话说回来，为什么爱情和CP之外的剧情就不需要逻辑？难道古偶剧的受众就那么好糊弄？看起来，似乎确实如此——这些人还在替《逐玉》制片人说话呢，直言自己就是只看甜甜的恋爱和颜值，其他什么都不在乎。

说到底，《逐玉》制片人非常清楚自己的受众是什么“德性”——一句话，好糊弄。随便应付点剧情，这些人就会无条件买单。只要主角漂亮、能谈恋爱，就满足了。这就是当下古偶剧的现状，逻辑对这些受众来说是“奢侈品”，或者说，就算有逻辑他们也看不出来。正因如此，制片人才敢如此发言。古偶题材至此，成了一个彻头彻尾的“讽刺”。