报道称开源免版税视频压缩格式 AV1 深陷专利侵权泥潭

AV1 视频编码格式面临严峻专利诉讼挑战

一项旨在彻底开放的视频技术标准，正陷入与其核心理念相悖的法律纠纷。2025年3月底，Ars Technica 的深入报道揭示，开源免版税的 AV1 编码格式正遭遇密集的专利侵权诉讼。继此前杜比对 Snapchat 采取法律行动后，InterDigital 近期也起诉亚马逊，指控其 Fire TV 流媒体设备侵犯了与 AV1 相关的专利权。这一系列连环诉讼表明，该领域潜在的专利冲突已进入集中爆发期。

AV1 由开放媒体联盟于2018年正式发布。其设计初衷是在保证硬件解码可行性的同时，显著提升视频压缩效率，从而降低带宽成本并维持高画质。它被视为对传统高专利费编码方案的一次颠覆性替代。

然而现实进展低于预期。标准发布数年后，其市场渗透速度仍落后于需授权费的 HEVC。早在2022年，欧盟反垄断监管机构便已对 AOM 联盟的专利许可政策启动调查。尽管调查后来暂停，但并未根除隐患。当前接连不断的法律诉讼，将 AV1 长期存在的专利不确定性彻底公开化。

争议的核心在于其专利许可框架。与遵循 FRAND原则的传统标准不同，AV1 缺乏一个统一的、约束所有必要专利持有者的授权机制。这使得未参与标准制定的专利权利人能够随时主张权利，甚至提出不合理的许可要求。

这揭示了AV1模式的内在矛盾：尽管标榜“开源免版税”，但其技术演进路径复杂，难以完全规避“隐藏专利”。许多公司的底层专利布局早在标准制定前就已存在。联盟在构建技术规范时，可能存在检索盲区或评估遗漏。此外，部分持有相关专利的“非成员实体”，可能正等待技术普及后行使其权利——即行业警惕的“专利伏击”风险。

最坏的情况是，权利方可能索要高额许可费，实质性地阻碍AV1的规模化部署。目前，涉及诉讼的各大公司及AOM联盟均未给出明确的解决方案，这加剧了业界对未来法律风险的担忧。

资深知识产权分析师弗洛里安·穆勒指出关键：任何单方面宣布“免版税”的承诺都无法提供法律豁免。视频编码技术领域专利交织紧密，极易侵入既有权利范围。以往专利主张多针对硬件商；如今，随着流媒体服务成为主导分发渠道，权利人的诉讼焦点已转向平台方，开启新一轮的许可收费。AV1 所承诺的“自由”，正接受最实际的法律拷问。