中国科学院期刊分区表停更，正式退出历史舞台

中科院期刊分区表正式终止更新，科研评价迈入新阶段

历经二十余载的科研评价体系迎来关键转折。3月27日，中国科学院文献情报中心发布正式声明，确认自2026年起停止更新与发布其学术期刊分区表。这一曾被诸多机构视为核心评价依据的体系，即将完成其历史使命。

声明内容简明扼要，传递出明确的工作方向：

自 2026 年起，中国科学院文献情报中心（以下简称“文献中心”）将不再更新与发布期刊分区表。我们将继续开展学术资源评价方法的研究与探索，积极服务国内外学术交流与出版生态建设。

多年来，期刊分区表工作得到了广大用户的持续关注与支持。在此，我们谨致以诚挚的感谢！针对 2026 年度已订购用户的相关合同事宜，我们将尽快启动后续处理工作，并通过正式渠道与用户沟通具体安排。

任何其他机构发布的期刊分区表均与文献中心无关。凡侵害文献中心合法权益的，文献中心将依法依规采取相应措施，维护自身的正当权益不受损害。

特此声明。

中国科学院文献情报中心

2026 年 3 月 27 日

该期刊分区体系在国内科研界具有广泛影响力。其发布机构——中国科学院文献情报中心，是国内权威的学术信息服务机构，其学术资源评估基础可追溯至上世纪中叶。自2004年体系建立之初，便因其数据基础清晰、结构直观而被迅速采纳。

其分类机制基于JCR的引文数据，按学科将期刊依据影响因子等计量指标排序，并划分四个分区：前5%划入Q1区，代表该领域顶尖期刊；随后6%-20%为Q2区，以此形成梯度。其设计初衷是作为研究人员快速定位高质量期刊的参考工具。

挑战在于，这一参考工具在实践层面逐渐演变为刚性的绩效考核指标。发表论文的期刊分区，在职称评定、项目申请与学位授予等环节，被异化为衡量研究价值的直接标尺。这类似于仅凭出版物销量榜单评判单篇文献的学术深度，其评价维度存在明显的局限性。

《科技日报》等媒体曾指出，长期“唯分区”的评价导向导致了科研重心的偏移。研究工作倾向于追逐高分区期刊的发表策略，而非聚焦于解决关键科学问题或实现技术突破。这种趋势加剧了科研活动的功利性，从长远看可能抑制原创性研究与颠覆性创新的产生。

因此，分区表的停用远非一次常规的业务调整。它释放出一个明确的政策信号：学术评价必须超越“以刊评文”的单一模式。评价的核心应回归研究成果自身的创新性、严谨性及社会影响力。这是对过往简化评价实践的一次系统性修正，也为构建更注重成果内涵、采用多元指标的科研评估新框架，移除了一个制度性障碍。

一个评价时代宣告终结，而一个更关注科研实质贡献的新评估范式，正在酝酿之中。