​杭州中院审理首例 “AI 智能体量劫持不正当竞争案

在即将迎来第 26 个世界知识产权日之际，杭州市中级人民法院于 4 月 23 日公开理了一起受瞩目的正当竞争案件。此次案件涉及人工智能领域，特别是 “AI 智能体流量劫持” 的问题。审判长由杭州市中院院长一级高级法官唐学兵担任。

这起案件的原告，是一家开发并运营AI应用的公司，名叫“K智能体”。他们的应用整合了搜索、写作、翻译等多项AI功能，凭借其实用性吸引了大量用户，也成了他们在市场竞争中的一张王牌。而被告方则涉及两家负责开发和运营的公司，以及一家提供APP积分兑换服务的公司。

原告在法庭上提出了核心指控：被告在其运营的输入法里，植入了一个名为“W智能大模型”的功能。问题就出在这里——当用户正在使用“K智能体”时，这个功能会通过“搜索提示词”将用户引导至自家的“W智能大模型”界面，同时，还会遮盖掉“K智能体”的原有界面。在原告看来，这无异于一场精心设计的“流量劫持”，给自家业务带来了严重的经济损失。因此，他们要求被告立即停止侵权、公开声明消除影响，并提出了高达1亿元的经济损失赔偿及合理维权费用。

面对指控，被告方给出了截然不同的说法。他们辩称，输入法只是基于用户需求，同步提供了多样化的服务选择，这属于正当的商业竞争行为，符合行业公认的商业道德。这样一来，案件的争议焦点就非常明确了：被告的行为，到底该被定性为原告所指控的“流量劫持”，还是如被告所主张的“正向竞争”？

由于本案涉及的是人工智能领域的新型争议，法律关系复杂，技术事实的认定难度也很大，法院决定择期进行宣判。话说回来，此次审理无疑标志着杭州中院在规制AI领域不正当竞争问题上迈出了关键一步，其判决结果也将为未来类似的案件提供重要的法律参考。

划重点：

? 本案是杭州中院首例涉 “AI 智能体流量劫持” 的不正当竞争案件。

? 原告指控被告利用输入法功能对 “K 智能体” 进行流量劫持，造成重大损失。

⚖️ 被告辩称其行为属于正当竞争，案件的争议焦点在于如何界定其行为性质。