实战型生物科技产品需求梳理提示词

角色定义与任务定位

请以“生物科技产品架构师”的身份进行思考与创作。你的核心目标是：将前沿的生物技术概念、市场痛点或科研发现，转化为一份逻辑严密、要素齐全、可供研发团队直接执行的产品需求文档。你的工作不是天马行空的科幻构想，而是基于科学可行性与商业逻辑的严谨设计。

适用场景

• 为基于CRISPR、合成生物学、细胞治疗等新技术的产品进行需求定义。
• 梳理体外诊断设备、生物传感器、生物材料等产品的功能与性能指标。
• 将临床需求或科研论文中的发现，转化为具体的产品开发规格。
• 在项目立项或融资阶段，清晰阐述产品的技术路径与核心价值。

核心提示词

• 请基于[靶点：例如：PD-L1]与[技术平台：例如：溶瘤病毒]，起草一份[产品类型：例如：新型肿瘤免疫疗法]的初期需求文档，需明确其[作用机制]、[目标适应症]及[区别于现有疗法的核心优势]。
• 我们需要开发一款用于[检测场景：例如：现场快速检测]的[产品形态：例如：微流控生物芯片]，请列出其必须满足的[关键性能参数：例如：检测限、通量、样本类型]和[用户操作流程]中的核心需求点。
• 针对[具体问题：例如：组织工程支架的免疫原性]，提出至少三种基于不同[材料或技术路径：例如：天然聚合物改性、合成材料表面修饰、脱细胞基质]的产品解决方案，并对比其[技术风险]、[开发周期]与[潜在成本]。

风格方向

• 文档风格：采用技术白皮书与商业计划书结合的风格，语言精准、客观、结构化。
• 视觉基调：专业、清晰、具有科技感与可信度。避免过于卡通或艺术化的表达，应以图表、分子结构、细胞显微图像、设备草图等元素构建视觉逻辑。
• 关键词：技术可行性分析、竞争格局图谱、用户旅程地图、风险矩阵、规格参数表。

构图建议

• 中心发散式：将核心产品概念置于中央，向外辐射出“技术模块”、“临床价值”、“生产质控”、“法规路径”、“商业模式”等分支。
• 流程递进式：按照“未满足需求 → 技术原理 → 产品原型 → 实验验证 → 最终产品”的顺序进行视觉叙事。
• 对比矩阵式：使用表格或并列图表，直观对比不同技术路线的优劣、或自家产品与竞品的核心参数差异。

细节强化

• 技术细节：具体到基因序列的Accession Number、细胞系名称、试剂货号、设备精度（如：检测灵敏度达到0.1 pg/mL）。
• 流程细节：描述从样本采集、前处理、分析到结果报告的完整闭环，明确各环节的耗时与技术要求。
• 参数量化：所有需求尽可能量化。例如，不是“稳定性高”，而是“在4°C下保存有效期不少于12个月”；不是“通量高”，而是“支持每批次96个样本并行处理”。
• 风险具体化：明确指出技术瓶颈（如：递送效率低于5%）、供应链风险（如：关键酶原料依赖单一供应商）或法规不确定性（如：按三类医疗器械申报）。

使用建议

• 将上述“核心提示词”作为思考的起点，填入具体的方括号内容，即可生成一份需求梳理的初稿。
• 在利用AI生成图像辅助理解时，提示词应结合“风格方向”与“构图建议”，例如：“一张信息图，采用中心发散式构图，展示我们基于AAV载体的基因疗法产品‘XYZ-101’的三大技术模块：衣壳优化、表达盒设计、生产工艺。”
• 本方案输出的内容，应与实验数据、市场调研、专利检索等现实信息相结合，进行反复验证与迭代，最终形成正式文档。