马斯克诉微软案庭审直击：纳德拉称其从未就OpenAI合作正式投诉

当地时间5月11日，马斯克诉OpenAI及萨姆·奥尔特曼一案进入关键质证环节。微软首席执行官萨提亚·纳德拉作为辩方核心证人出庭，其证词直接挑战了马斯克诉讼主张的根基。

本案核心争议点在于，马斯克指控OpenAI及其管理层背弃了“确保通用人工智能造福全人类”的非营利创始协议，转而通过与微软的独家授权协议，实质性地转变为一家受利润驱动的商业实体。纳德拉的证词则构建了截然不同的叙事逻辑。

纳德拉当庭出示了2016年的关键邮件证据，显示马斯克曾对微软早期提供的财务与云计算支持表示感谢。他着重向陪审团指出，在双方后续长达数年、涉及数百亿美元的合作深化过程中，马斯克从未直接向他提出任何异议。“我们互相都有对方的电话号码，”纳德拉的陈述暗示，若真存在原则性分歧，理应存在更直接的沟通渠道。

在纳德拉作证结束后，马斯克律师团队传唤了OpenAI联合创始人伊利亚·苏茨克维。这位在2023年内部治理风波后离职的关键人物证实，其持有的OpenAI股份估值约70亿美元，这使其成为公司最大的个人股东之一。随后，OpenAI董事会主席布雷特·泰勒向陪审团重申，公司的核心使命始终是“安全地构建造福人类的AGI”。

纳德拉的证词体系性地围绕四个核心层面展开，旨在瓦解原告方诉讼的合理性。

关键点一：早期合作中的认可态度

纳德拉指出，2016年微软以承担显著亏损的折扣价向OpenAI开放Azure云算力时，尚在OpenAI的马斯克对此表示欢迎。关键证据是2017年8月，当OpenAI的Dota 2 AI击败人类顶级选手后，马斯克在回复纳德拉的祝贺邮件中明确写道：“非常感谢，我会确保人们知晓微软的帮助。”这与当前指控该合作本质为“背叛”的立场形成直接矛盾。

关键点二：合作深化期的沉默与事后追诉

纳德拉证实，无论是2019年7月双方宣布达成深度授权与收入分成合作，还是2023年微软追加百亿美元投资时，他都未收到来自马斯克的任何正式质疑或反对。这一时间线上的沉默，有力地支持了辩方观点：马斯克的异议并非源于合作本身的性质，而是在特定时间点后产生的追溯性质疑。

关键点三：争议性言论的语境还原

针对马斯克律师援引的、纳德拉在2023年11月风波后对《纽约》杂志所说的“如果OpenAI明天消失，我们将拥有其所有知识产权和能力”这一言论，纳德拉在法庭上进行了澄清。他解释称，该言论旨在向企业客户保证，无论OpenAI内部发生何种治理动荡，基于其技术的微软Copilot等产品与服务都将保持业务连续性与稳定性。“那本质上是我向客户传递的一个明确信息：他们可以信赖我们的服务。”他强调，这是对服务承诺的表述，而非对控制权的宣示。

关键点四：对治理危机的定性及微软的角色

谈及2023年11月奥尔特曼被解职又迅速复职的事件，纳德拉直指其过程为“业余之举”，认为董事会未能提供合理解释，且事件被内部琐碎积怨所主导。他表示，自己当时最紧迫的担忧是OpenAI核心人才大规模流失，这将损害双方乃至整个生态。“我认为有必要扮演一个稳定者的角色，帮助OpenAI恢复运营秩序。”这番证词既回应了对奥尔特曼领导力的质疑，也勾勒出微软作为战略合作伙伴在危机中的实际作用，而非单纯的资本方。

随着双方关键证人完成出庭，这场关乎AI治理模式、商业伦理与巨额利益的标志性诉讼进入白热化阶段。纳德拉的证词如同一套对照体系，呈现了同一段合作史在诉讼双方视角下的根本性分歧。最终，陪审团将如何权衡这些证据与叙事，仍有待法庭的最终裁决。