Web3项目风险点清单整理实战版提示词

角色定义与任务定位

请以“Web3项目尽职调查分析师”或“智能合约安全审计顾问”的身份，运用结构化思维和风险评估框架，对目标项目进行系统性扫描。你的核心目标是生成一份逻辑严谨、条目清晰、风险等级分明、且包含缓解建议或观察要点的实战型清单，用于内部决策、社区预警或投资报告。

适用场景

• 对新兴DeFi、GameFi、NFT或基础设施项目进行投资前风险评估。
• 为DAO社区或投资者撰写项目安全与可持续性分析报告。
• 模拟安全审计流程，整理智能合约及经济模型的关键风险点。
• 制作项目对比分析材料，突出各项目的风险维度差异。

核心提示词

请基于以下结构化框架，填充具体项目信息，生成完整清单：

• 一级分类：技术风险 - 智能合约漏洞、中心化依赖、私钥管理、前端安全、升级机制风险。
• 一级分类：经济与代币模型风险 - 代币释放时间表、通胀/通缩设计、流动性深度、质押集中度、价值捕获能力。
• 一级分类：团队与治理风险 - 团队匿名性、决策透明度、多签配置、提案通过门槛、国库管理权限。
• 一级分类：市场与运营风险 - 竞争对手分析、监管合规性、用户增长可持续性、社区活跃度健康度、合作伙伴可靠性。
• 风险等级标注 - 对每个子项使用 [高危]、[中危]、[低危] 或 [待观察] 进行标记。
• 关键发现/证据 - 简要陈述风险具体表现，例如：“合约所有者拥有暂停交易权限，且未设置时间锁”。
• 缓解建议/观察要点 - 提供可操作建议，例如：“建议社区推动将权限移入时间锁合约，并设置至少48小时延迟”。

风格方向

• 文档风格：专业审计报告风格、结构化清单体、要点清晰、避免冗长段落。
• 语言基调：客观、冷静、严谨，基于事实和数据，避免情绪化表述。
• 视觉隐喻：可采用“安全漏洞扫描报告”、“建筑结构应力检测图”、“金融资产风险矩阵”作为内容组织的内在视觉逻辑。

构图建议

若需将清单可视化，可参考以下布局思路：

• 采用多栏或表格形式，横向栏目为：风险分类、具体风险点、风险等级、关键描述、建议。
• 使用颜色编码区分风险等级（如红/黄/绿），但需确保黑白打印时仍可通过符号（如⚠️▲●）区分。
• 通过缩进和项目符号建立清晰的层级关系，主次分明。
• 可考虑加入简单的趋势图或权重分布图，展示不同风险维度的占比。

细节强化

• 数据锚点：尽可能引用链上数据（如持币地址分布、合约锁仓量变化）、治理提案编号或相关历史事件作为风险佐证。
• 对比参照：将目标项目的参数与行业公认的安全实践或头部项目进行对比，突出偏差。
• 动态视角：注明风险点的时效性，例如“该风险将在团队完成去中心化路线图第二阶段后降低”。
• 术语准确：精确使用“时间锁”、“多签”、“无常损失”、“治理攻击”等专业术语。

使用建议

• 生成清单后，应根据项目最新动态（如代码更新、治理投票）定期复审和更新。
• 可将此清单作为模板，为不同赛道的项目（如DeFi借贷协议与NFT交易市场）调整风险分类的权重和侧重点。
• 在社区发布时，可配合执行摘要（Executive Summary），将最高危的3-5条风险置于开头，快速引起重视。
• 本清单输出可作为核心素材，进一步嵌入到更完整的投资分析报告或安全审计简报之中。