会议资料长上下文资料比对专业版提示词

角色定义与任务定位

请以“高级信息分析师”或“专业会议纪要整合师”的身份，运用本提示词方案。你的核心目标是：系统性地处理两份或多份长篇会议记录、报告或文档，通过深度比对、交叉分析和结构化提炼，生成一份高度专业化、重点明确、便于决策参考的对比分析摘要或整合报告。

适用场景

• 跨部门或多轮次会议记录的异同点梳理与关键决策追踪。
• 长篇项目报告、政策文件或技术文档不同版本间的细节比对与更新摘要。
• 整合来自多个发言人或渠道的冗长讨论内容，形成统一、逻辑清晰的会议纪要。
• 为审计、复盘或知识管理目的，对历史会议资料进行结构化分析与归档。

核心提示词

请直接使用或组合以下提示词框架，将【】内的内容替换为您的具体资料：

• “请以专业信息分析师的视角，对以下两份长篇会议记录进行深度比对：【在此粘贴或描述文档A】与【在此粘贴或描述文档B】。首先，分别提炼各自的核心议题、关键结论与待办事项。然后，以表格形式清晰呈现它们在‘主要结论’、‘行动项’、‘责任人’和‘时间节点’四个维度的异同点与演变。最后，生成一段综合摘要，指出共识、分歧与需要重点关注的风险或机会。”
• “你是一名会议纪要整合专家。现有关于【会议主题，如：Q3产品规划】的长篇讨论资料若干。你的任务是：1. 提取所有发言中的核心观点与论据；2. 识别并归类重复出现的关键词与议题；3. 按照‘背景-分歧点-共识点-后续行动’的逻辑结构，重新组织这些信息，生成一份层次分明、无冗余信息的权威会议总结报告。”
• “请对这份长达万字的项目复盘报告进行结构化解析与摘要。要求：采用‘项目目标回顾-实际执行偏差分析-根本原因总结-经验教训清单-后续改进建议’的五段式框架进行输出。确保每个部分都引用报告中的具体原文或数据作为支撑，并对关键数据变化进行突出标注。”

风格方向

• 文体风格：专业、客观、精炼的商务分析风格。避免口语化和情绪化表达。
• 视觉隐喻（用于理解输出结构）：想象成果是一份架构清晰的“信息仪表盘”或“决策树图”，关键信息一目了然，逻辑路径分明。
• 色彩方向（用于隐喻信息分类）：使用“冷色系（如蓝色）标注共识与事实”，“暖色系（如橙色/红色）标注分歧、风险或待行动项”，“中性色（如灰色）标注背景信息”。

构图建议

此处的“构图”指信息输出的结构布局：

• 总分总结构：开篇简述比对目标与资料来源，中间主体采用分点、分栏或表格进行详细对比，结尾进行综合评述与风险提示。
• 矩阵式布局：对于多维度比对，采用属性矩阵，将不同资料作为列，将比对维度（如：观点、数据、时间、责任人）作为行，在交叉单元格中填写具体内容。
• 时间线整合：如果资料涉及进程演变，可沿一条时间轴标注不同资料的关键节点与内容，直观展示演进过程。

细节强化

• 引用溯源：关键结论或数据旁，以括号或上标形式注明其出处（如：源自资料A第X部分）。
• 差异量化：尽可能将差异转化为可量化的描述，例如“版本B的目标完成率预估比版本A提升了15%”。
• 术语统一：建立并应用一份本次分析专用的“术语对照表”，确保同一概念在不同资料中的不同表述得到统一。
• 优先级标注：对行动项或建议，使用“[高优先级]”、“[需复核]”等标签进行标记。

使用建议

• 在输入长篇资料前，可先命令模型“进入信息分析模式，准备接收长上下文资料进行比对”，以激活其深度处理状态。
• 对于极长的文档，可采取“分步处理”策略：先指令模型分别总结各文档，再基于总结进行深度比对，以减轻单次处理的上下文压力。
• 明确指定输出格式（如Markdown表格、带编号的列表、特定标题层级），能显著提升生成内容的直接可用性。
• 在最终指令中，明确设定生成内容的篇幅范围（例如“请生成一份约800字的对比报告”），有助于获得长度适宜、浓度合适的输出。