量子背心骗局揭秘：专家辟谣“伪量子”产品真相与选购避坑指南

网络谣言与伪科普信息混淆视听，危害深远。5月20日，以“携手抵制伪科普 同心共建为人民”为主题的网络辟谣论坛，在广西南宁举行的2026年中国网络文明大会上正式启动。

图为2026年中国网络文明大会网络辟谣论坛现场。

论坛圆桌对话环节，邀请到三位科普领域的专家：中国科学技术大学科技传播系副主任袁岚峰，同济大学生命科学与技术学院副教授、科普博主“不刷题的郭教授”郭光普，以及西安航空学院飞行器设计与工程专业副教授、科普博主“苟胜老师”梁毅辰。他们围绕科技谣言的辨别方法，分享了具有实操性的观点。

“量子产品”的养生神话？一个核心的逻辑判据

市面宣称能“保健养生”的量子水杯、量子背心等产品是否可信？袁岚峰副主任的回应明确：“绝无可能。这些都是典型的‘伪量子’概念产品。”

甄别这类宣传，首先要理解量子科学的范畴。量子力学理论体系自1900年普朗克提出量子概念起，经爱因斯坦、玻尔等科学家发展，至二十世纪三十年代已臻于成熟。现代科技的诸多基石，如激光技术、核能应用、半导体产业乃至整个信息技术架构，其底层物理原理均植根于量子力学。它无疑是现代物理学与产业技术的核心支柱。

量子力学的核心应用领域是什么？它本质是描述原子、分子、电子等微观粒子运动规律的理论工具，主要用于阐释化学反应机理或材料微观属性。这与养生、疗愈等健康领域并无直接关联。

一个实用的判断方法是：当前产业界所称的“量子科技”，通常特指“量子信息”这一交叉学科领域。这是上世纪八十年代后，量子力学与信息科学融合产生的前沿方向，主要包括量子通信、量子计算与量子精密测量三大分支。这些前沿研究均不涉及日常保健功能。目前，仅有基于量子密钥分发的保密通信技术进入了实际应用阶段，实现了原理上的无条件安全通信。因此，任何标榜“量子”技术并能直接影响日常健康的产品，其真实性都值得高度警惕。

结论很明确：凡是贴近日常消费、宣称门槛极低的“量子”产品，如量子袜子、量子眼镜等，基本可判定为虚假营销。识破它们，关键在于把握其原理与应用领域的巨大错位。

伪科普何以滋生？常识储备与批判性质疑是首要防线

本次论坛上，中央网信办举报中心与中国科协科普部联合发布了《抵制伪科普十大案例》，“古法育儿”“胎里吃素”“儿童维生素D3有毒”等谣言入选。这类内容为何能广泛传播？

郭光普副教授指出关键：公众对部分专业术语感到陌生，理解存在隔阂，这便为谣言的滋生提供了空间。他以“古法育儿”中“只吃素、喝小米粥”的主张为例，给出了基于常识的破解思路：婴幼儿发育依赖全面营养，而营养的首要来源是母乳，母乳质量又直接取决于母亲自身的膳食营养结构。若母亲的营养摄入本身不均衡、不充分，便难以产出营养完备的乳汁。从这个基本的生物学逻辑出发，谣言的漏洞便显而易见。运用基础常识进行初步筛选，是公众抵御信息污染的关键能力。

辟谣如何高效跟进？协同治理与科学思维的培育

“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”道出了治理的困境。面对谣言的快速迭代，辟谣工作如何提升效能？

袁岚峰认为，这需要多方协同形成合力。科普工作者的核心任务是确保准确知识的有效传递。而要根除谣言，则必须依靠严格的监管与执法，着力斩断其背后的利益链与传播机制，提高造谣的法律成本。

对于公众个体，郭光普给出了更基础的建议：培育科学素养，其核心在于建立“质疑”的习惯。科普的重要价值之一，正是赋能公众在面对陌生信息时，能够并善于提出关键性质疑。当一则信息显得不合常理时，我们应首先保持审慎，继而主动通过权威科普平台或专业机构渠道进行验证。正是在这种“主动质疑、积极求证”的实践中，辨别真伪的能力才能得以强化，受误导的风险也将显著降低。