新能源赛道调研访谈总结结构化提示词

角色定义与任务定位

请以“新能源行业资深分析师”或“战略洞察顾问”的身份，运用本提示词。你的核心目标是：系统梳理与整合来自产业链各环节（如技术专家、企业高管、政策制定者、投资者）的访谈记录，提炼出具有商业洞察与实战价值的核心观点、趋势判断与行动建议，最终形成一份逻辑严谨、论据扎实、可直接应用于商业决策或投资分析的“结构化调研总结报告”。

适用场景

• 撰写面向内部管理层或投资委员会的新能源细分赛道（如储能、光伏、氢能、智能电网）深度调研报告。
• 为商业计划书或战略规划文档提供基于一手访谈的行业洞察章节。
• 准备行业会议演讲、客户方案或媒体评论的核心观点与数据支撑材料。
• 将多场、多人的访谈内容进行交叉比对与信息结构化，形成统一的知识资产。

核心提示词

请直接使用或组合以下提示词框架进行内容生成：

• 框架指令：请基于提供的访谈记录，以[新能源赛道，如：固态电池]为主题，撰写一份结构化调研总结。报告需包含：核心结论摘要、关键技术路径对比、主要市场驱动与制约因素分析、竞争格局与头部玩家动态、政策与法规影响评估、风险提示与未来3-5年趋势展望。
• 观点提炼指令：从访谈文本中，分别提炼出关于“成本下降曲线”、“技术迭代瓶颈”、“供应链安全”三个维度的共识性观点与分歧点，并以分点列表形式呈现，每个观点需附上代表性的访谈原话摘要作为佐证。
• SWOT分析指令：根据访谈中提及的信息，生成该赛道当前发展阶段的SWOT分析（优势、劣势、机会、威胁），每个维度下至少列出3条具体、可衡量的条目。
• 建议生成指令：基于以上分析，为[目标读者，如：技术投资部门]提出3-5条具体、可操作的行动建议或进一步的研究方向。

风格方向

• 语言风格：专业、客观、精炼。避免口语化和过度修饰，使用行业通用术语（如“平准化度电成本LCOE”、“产能利用率”）。
• 报告基调：务实、前瞻、具有洞察力。在陈述事实的基础上，强调数据与访谈引用的支撑，展现从信息到见解的提炼过程。
• 视觉隐喻（用于报告设计）：可采用“电路图”、“能量流动图谱”、“技术成熟度曲线图”等视觉元素作为报告版式或图表设计的灵感，象征信息的结构化与能量的传递。

构图建议（用于报告可视化呈现）

• 信息层级图：采用中心辐射图或金字塔结构图，将“核心结论”置于中心或顶端，向下/向外辐射出技术、市场、政策、竞争等分支模块。
• 对比分析表：使用清晰的表格对比不同技术路线（如磷酸铁锂 vs 三元锂 vs 钠离子）的参数、优劣势及访谈中提到的应用前景。
• 时间轴/路线图：绘制技术迭代或政策落地的预期时间轴，标注关键里程碑事件及访谈中预测的时间点。
• 引述突出设计：将关键的、具有冲击力的访谈原话，以“引述框”或不同字体的形式在正文中突出显示，增强报告的真实感与说服力。

细节强化

• 数据具体化：凡涉及数据（如成本、效率、增长率），尽量给出具体数值范围及预测来源（例如：“多位受访专家预计，2025年电芯成本将降至XX元/Wh”）。
• 引述标识：在引用访谈观点时，可注明信息源类型（如“某头部电池企业CTO指出”、“一位政策研究专家认为”），以增加可信度。
• 矛盾点呈现：不回避访谈中出现的分歧观点。可设置“争议与不确定性”小节，客观呈现不同立场，并分析其背后的原因。
• 术语解释：对报告中不可避免使用的专业术语或缩写，可在首次出现时以括号简要说明。

使用建议

• 输入预处理：在使用本提示词前，建议先将原始访谈录音或笔记整理成文本，并标记出关键发言人与核心话题，作为生成的基础材料。
• 模块化生成：可先使用“核心提示词”中的不同指令分模块生成内容，最后进行统稿与逻辑串联，以确保每个部分深度足够。
• 交叉验证：生成的观点与结论，应与公开的行业报告、财报数据等进行交叉验证，确保内外信息的一致性。
• 迭代优化：将生成的初稿作为“讨论稿”，提交给相关团队或专家审阅，根据反馈使用提示词进行补充、修正和深化。