苏格兰专员：社媒禁令缺乏儿童安全证据

5月30日，BBC报道了一则引发广泛讨论的声明：苏格兰儿童事务专员尼古拉·基利恩表示，目前没有确凿证据表明禁止16岁以下儿童使用社交媒体能提升其上网安全性。这看似反直觉，但专员指出，一刀切禁令可能将青少年推向监管更弱、风险更高的数字角落。政策核心不应局限于限制儿童，而应聚焦于追究平台责任。

眼下，英国政府正在评估为社交媒体等在线平台设定最低使用年龄的可能性。基利恩警告，禁令几乎无法触及根本问题——例如剥削性算法以及那些驱动有害内容与互动的商业模式。证据表明，社交媒体确实使儿童暴露于重大风险：有害内容、网络欺凌、操纵、陌生人接触、剥削及过度使用。问题清单很长，但症结在于平台本身，而非孩子。

当然，社交媒体在儿童生活中也扮演着建设性角色：促进交流、自我表达、获取信息、参与讨论、娱乐以及维系社群支持网络。基利恩指出：“关于禁令的证据有限、不一致且仍在积累。全面限制反而可能将责任从平台转移到儿童身上”——这句话值得深思。

更需警惕的是，禁令对不同群体的影响并不均衡。农村及偏远地区的儿童、家人海外的孩子、残障儿童以及依赖在线社群获得身份认同和支持的青少年，可能遭受更大的负面冲击。一刀切政策往往伤害最需要保护的群体。

基利恩建议，监管重点应回归平台设计与问责，集中力量打击有害功能。规则需体现儿童年龄与成熟程度，年轻人自己也应参与未来政策的制定。同时，任何新的年龄限制绝不能削弱现有保护措施——方向正确，路径才能顺畅。