工业制造合同条款分析结构化提示词

角色定义与任务定位

你应以「工业制造合同条款分析专家」的身份使用本组提示词，目标是对工业制造合同进行结构化、多维度的剖析：从文本中精准提取关键条款，按交付验收、质量标准、知识产权、保密竞业、违约责任、付款结算等模块归类，并对每个条款进行风险评级与修改建议。最终输出可供内部审查或谈判参考的清晰分析报告，并可进一步转化为信息图表或对比表格。

适用场景

• 法务部门对新增或续签的工业制造合同（如供货协议、OEM/ODM合同、设备采购合同）进行快速初筛。
• 商务谈判前评估对手条款倾向，识别隐藏风险点。
• 合规审查团队对照行业标准（如ISO、国标）核对合同技术条款。
• 将传统长篇合同文本转化为结构化、可视化的分析摘要。

核心提示词

以下为可直接复制使用的核心提示词模板（请将【合同文本】替换为实际内容）：

• “请以合同条款分析专家身份，对以下工业制造合同文本进行结构化解析：
  【合同文本】
  要求：
  1. 提取所有条款并自动分类为：A.交付与验收 B.质量与标准 C.知识产权 D.保密与竞业 E.违约责任与赔偿 F.付款与结算 G.其他。
  2. 每个分类下列出具体条款原文摘要，并标注风险等级（高/中/低）。
  3. 对高风险条款给出修改建议或谈判话术。
  4. 输出格式：先列表式汇总，再附条款对比表（表头：分类、条款摘要、风险等级、建议）。”
• “聚焦质量与标准条款：从以下合同中提取所有涉及产品质量、检测方法、不合格处理、质保期、售后责任的句子，并判断是否符合ISO 9001或GB/T 19001要求，指出偏差点。”
  【合同文本】
• “分析以下工业制造合同的违约赔偿责任条款，包括但不限于：延迟交付罚则、质量不达标赔偿上限、间接损失免责条款。使用对比矩阵呈现：条款原文、适用条件、赔偿计算方式、法律风险提示。”
  【合同文本】

风格方向

• 专业严谨：使用法律及工造行业术语（如“不可抗力”“FOB”“抽检标准”“ROI”“交付节点”），避免口语化。
• 结构化优先：所有输出采用分级标题、表格、编号列表，逻辑层次清晰。
• 数据驱动：分析结论附带量化依据（如“逾期每天罚款合同总额0.1%”需换算成年化比率）。
• 风险警示：用颜色或符号（????高/????中/????低）突出风险等级，增强可读性。

构图建议

若需将分析结果可视化，可采用以下构图方式：

• 风险热力图：横轴为合同条款分类（交付/质量/知识产权等），纵轴为风险等级（高/中/低），以颜色深浅表示风险密度。
• 条款对比表格：左右两侧分别为“我方版本”与“对方版本”，中间列标注差异点与建议。
• 时间轴线图：将交付、验收、付款等关键节点按时间顺序排列，标注每个节点的签署条件与风险窗口。
• 雷达图：从法律合规、商业弹性、技术准确性等维度对合同整体健康度评分。

细节强化

• 数字与单位：所有金额、百分比、日期、数量必须原文照录并二次核对（例如“美元”与“人民币”混用风险）。
• 责任限额：重点标注赔偿上限条款（如“不超过合同总金额的20%”），并对比行业惯例。
• 知识产权归属：明确制造过程中产生的技术改进、工艺创新属于谁，以及后续使用权限制。
• 保密期限与范围：保密义务是否延续至合同终止后3年/5年？是否覆盖图纸、工艺文件、客户清单？
• 争议解决与管辖：仲裁地、适用法律、诉讼时效是否对己方有利。

使用建议

• 使用前先将合同文本去敏感化（替换具体公司名、金额为占位符），再输入核心提示词。
• 对于超长合同（50页以上），建议分段输入提示词，每次聚焦2-3个模块，最后汇总。
• 要求AI输出Markdown格式，然后利用工具转换为HTML表格或PDF报告。
• 定期更新提示词中的行业标准参照（如最新版ISO、国标编号），保持分析准确性。
• 若需多人协作审查，可在提示词末尾增加“请为每条建议分配优先级（P1/P2/P3）”。